mon propos était surtout de dire que ce qu'il dit n'est pas dit que par lui et pas que par des gens partiaux.
Dire que microsift a gagné la bataille avec des moyens illégaux ne m'appartient pas - c'est à la justice de trancher.
par contre, ce que je peux te dire c'est que dépendre d'un constructeur Unix d'avant windows NT revenait trés cher et était trés pénalisant en terme de liberté. Parce qu'il n'était pas compatibles entre eux. Les grands comptes avaient déjà trés envie de les larguer.
Les périphériques micro étaient souvent spécifique à un architecture, on se faisait bien chier.
Arrive MS qui a mis tout le monde au pas, et c'est les clients qui étaient contents.
Un truc qui m'a retenu d'adopter, il ya déjà quelque temps, Mandrake ou suse ou red hat c'est de constater qu'avoir un rpm ne suffisait pas, il fallait qu'il soit de la bonne marque.
Désolé mais à ce moment là je préfère pirater les softs sous windows que dépendre d'une boite qui fait bosser des bénévoles.
[^] # Re: chouette on va pouvoir troller ailleurs que sur linuxfr
Posté par fragbait . En réponse à la dépêche JDNet chat traitera de Linux ce soir. Évalué à 3.
Dire que microsift a gagné la bataille avec des moyens illégaux ne m'appartient pas - c'est à la justice de trancher.
par contre, ce que je peux te dire c'est que dépendre d'un constructeur Unix d'avant windows NT revenait trés cher et était trés pénalisant en terme de liberté. Parce qu'il n'était pas compatibles entre eux. Les grands comptes avaient déjà trés envie de les larguer.
Les périphériques micro étaient souvent spécifique à un architecture, on se faisait bien chier.
Arrive MS qui a mis tout le monde au pas, et c'est les clients qui étaient contents.
Un truc qui m'a retenu d'adopter, il ya déjà quelque temps, Mandrake ou suse ou red hat c'est de constater qu'avoir un rpm ne suffisait pas, il fallait qu'il soit de la bonne marque.
Désolé mais à ce moment là je préfère pirater les softs sous windows que dépendre d'une boite qui fait bosser des bénévoles.