le coût est un point connexe : tu paies pour obtenir des résultats plus précis ou spécifiques ;-)
Par contre, ça coûte cher! L'outil donne le nombre de tokens et autres stats, j'ai essayé de recouper ça avec les tarifs Google (qui sont assez obscurs pour moi) et j'ai l'impression que je m'en tire à ~20€ pour une revue de patch.
bah 20 € c'est 10 min de mon boulot à une époque où mon TJM était de l'ordre de 900 €... la pause café coûtait cher au client, pourtant c'était souvent là qu'on agrégeait les infos permettant d'avancer plus vite dans notre boulot :D (perso, c'est plutôt les réunions d'une heure non productives que je trouvais coûter cher, mais là c'était considéré normal o_O)
Pour le prix, cela me semble normal de savoir en estimer le ROI et le gain net obtenu (si proche de 0 c'est déjà bien vu que cela permet de réaliser des choses qui n'auraient pas été faites autrement, si c'est négatif là il va falloir rééquilibrer :D)
[^] # Re: constat similaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal C sans accolades, IA un problème. Évalué à 5.
le coût est un point connexe : tu paies pour obtenir des résultats plus précis ou spécifiques ;-)
bah 20 € c'est 10 min de mon boulot à une époque où mon TJM était de l'ordre de 900 €... la pause café coûtait cher au client, pourtant c'était souvent là qu'on agrégeait les infos permettant d'avancer plus vite dans notre boulot :D (perso, c'est plutôt les réunions d'une heure non productives que je trouvais coûter cher, mais là c'était considéré normal o_O)
Pour le prix, cela me semble normal de savoir en estimer le ROI et le gain net obtenu (si proche de 0 c'est déjà bien vu que cela permet de réaliser des choses qui n'auraient pas été faites autrement, si c'est négatif là il va falloir rééquilibrer :D)