ah, je vois que toi aussi tu rencontres les mêmes soucis que moi avec l'IA^W^W les LLM généralistes (un marteau c'est pour les clous, pour les vis un tournevis est plus adapté...)
Je n'ai pas tout collé de sa réponse, mais mon félin gratuit me baratine sur son erreur, il m'embobine. Il ignore que la confiance est plus facile à perdre qu'à regagner.
j'ai beau demander un taux de confiance de ses propres réponses, il prétend que c'est de l'ordre de 100% sans jamais douter, ni être en mesure d'une démarche de « parler à son canard »1 o_O
alors, oui, je suis un peu exigeant, j'ai utilisé de l'IA dès les années 90 (oui, au millénaire dernier...), que ce soit du système expert (ça marchottait, corpus insuffisant :/) ou du réseau de neurones (avec des proc aujourd'hui considérés poussifs, ça mettait 24h à générer des premières réponses déjà inexactes à l'époque, problèmes de synapses...)
Bref, je vois quelques utilisations qui marchottent avec supervision obligatoire, mais contrairement aux zélotes de l'IA qui leur confieraient leur vie (ou mort), je trouve que les promesses faites ne sont pas encore tenues :/
Je me sers très peu de ces outils pour mon usage personnel, donc je m'y prends peut-être mal pour prompter. Mais ça ne change pas le fait que l'outil déclare compilables des codes qui ne compilent pas.
ça c'est « un peu » ballot pour une IA censée aider à coder... à ce niveau, ce n'est même pas de l'imitation artificielle, mais plutôt (l'ami de Mickey<) de l'imitation superficielle... peut être demander à l'IA de se restreindre à du code compilable ? :D
# constat similaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal C sans accolades, IA un problème. Évalué à 5.
ah, je vois que toi aussi tu rencontres les mêmes soucis que moi avec l'IA^W^W les LLM généralistes (un marteau c'est pour les clous, pour les vis un tournevis est plus adapté...)
j'ai beau demander un taux de confiance de ses propres réponses, il prétend que c'est de l'ordre de 100% sans jamais douter, ni être en mesure d'une démarche de « parler à son canard »1 o_O
alors, oui, je suis un peu exigeant, j'ai utilisé de l'IA dès les années 90 (oui, au millénaire dernier...), que ce soit du système expert (ça marchottait, corpus insuffisant :/) ou du réseau de neurones (avec des proc aujourd'hui considérés poussifs, ça mettait 24h à générer des premières réponses déjà inexactes à l'époque, problèmes de synapses...)
Bref, je vois quelques utilisations qui marchottent avec supervision obligatoire, mais contrairement aux zélotes de l'IA qui leur confieraient leur vie (ou mort), je trouve que les promesses faites ne sont pas encore tenues :/
ça c'est « un peu » ballot pour une IA censée aider à coder... à ce niveau, ce n'est même pas de l'imitation artificielle, mais plutôt (l'ami de Mickey<) de l'imitation superficielle... peut être demander à l'IA de se restreindre à du code compilable ? :D
méthode éprouvée que la méthode du canard en plastique, approchant les résultats de la méthode de la RACHE ↩