Il faut voir ce qu'on entend par "temps". Quand Carlo Rovelli par exemple titre un ouvrage de vulgarisation « le temps n'existe pas », il indique plus loin dans son bouquin qu'il parle d'une description de la physique dans laquelle il n'y a pas à proprement parler de variable "t" comme il peut y en avoir en physique Newtonienne (et quasi toutes les théories physiques).
Il parle plutôt de chose analogue, si j'ai bien compris, aux horloge vectorielle, dans laquelle tout ce qui se "passe" quelque part est relativisé par rapport à tout ce qui se passe autre part. On peut ensuite, j'imagine, à partir de tout ça, récupérer une variable "temps" comme en physique statistique on récupères une pression et une température d'un gaz à partir de l'ensemble des mouvements des molécules du gaz.
Le truc qui confusionne c'est qu'on a l'impression que temps et causalité sont intimement liés dans le sens ou si un truc cause l'autre c'est que ça c'est passé "avant", temporellement parlant. Alors que les théories comme Relational quantum mechanics semblent plutôt ne garder que la notion de causalité (partielles) entre certains événements. On récupère le temps comme variable en tant que propriété émergente de tout ça ?
[^] # Re: Hein ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Synchroniser les horloges entre la Terre et Mars. Évalué à 4.
Il faut voir ce qu'on entend par "temps". Quand Carlo Rovelli par exemple titre un ouvrage de vulgarisation « le temps n'existe pas », il indique plus loin dans son bouquin qu'il parle d'une description de la physique dans laquelle il n'y a pas à proprement parler de variable "t" comme il peut y en avoir en physique Newtonienne (et quasi toutes les théories physiques).
Il parle plutôt de chose analogue, si j'ai bien compris, aux horloge vectorielle, dans laquelle tout ce qui se "passe" quelque part est relativisé par rapport à tout ce qui se passe autre part. On peut ensuite, j'imagine, à partir de tout ça, récupérer une variable "temps" comme en physique statistique on récupères une pression et une température d'un gaz à partir de l'ensemble des mouvements des molécules du gaz.
Le truc qui confusionne c'est qu'on a l'impression que temps et causalité sont intimement liés dans le sens ou si un truc cause l'autre c'est que ça c'est passé "avant", temporellement parlant. Alors que les théories comme Relational quantum mechanics semblent plutôt ne garder que la notion de causalité (partielles) entre certains événements. On récupère le temps comme variable en tant que propriété émergente de tout ça ?