Voici un sujet à développer. Dans le cadre de la guerre d'indépendance Américaine, montrer que La Fayette n'était là que pour défendre les intérêts de la France au delà de toute forme d'amitié ou de sympathie qu'il pouvait avoir pour le peuple Américain ou certain de ses representants ou de rancoeur et de haine qu'il pouvait avoir pour les Anglais.
L'histoire ne fait que démontrer que ce sont avant tout des hommes qui font l'histoire des peuples, pas les Etats, et que les hommes sont épris de passions, irrationnels et peuvent agir même contre leur propres intérêts. (Trump et Poutine sont une démonstration évidente de ça)
Si c'était les états qui agissaient uniquement par intérêt et rationnellement, cela ferait longtemps qu'il ne se feraient plus la guerre. Car dans une guerre, tout le monde perd.
C'est exactement le même genre de bullshit que les marchés en économies qui seraient efficients parce que le fait d'agents rationnels agissant pour maximiser leur intérêt alors qu'ils sont irrationnels et provoque régulièrement des crises qui sont comme les guerres, des phases de destruction ou tout le monde perd.
Alors peut-être que les Etats n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts, mais on s'en fout, puisque ce ne sont pas eux qui font l'histoire, mais les hommes. (et/ou les femmes)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Sur le fond
Posté par Big Pete . En réponse au lien Une fuite explosive révèle la profondeur du rapprochement Trump – Poutine . Évalué à 7.
Voici un sujet à développer. Dans le cadre de la guerre d'indépendance Américaine, montrer que La Fayette n'était là que pour défendre les intérêts de la France au delà de toute forme d'amitié ou de sympathie qu'il pouvait avoir pour le peuple Américain ou certain de ses representants ou de rancoeur et de haine qu'il pouvait avoir pour les Anglais.
https://heritage.bnf.fr/france-ameriques/lafayette-heros-francais-revolution-americaine
L'histoire ne fait que démontrer que ce sont avant tout des hommes qui font l'histoire des peuples, pas les Etats, et que les hommes sont épris de passions, irrationnels et peuvent agir même contre leur propres intérêts. (Trump et Poutine sont une démonstration évidente de ça)
Si c'était les états qui agissaient uniquement par intérêt et rationnellement, cela ferait longtemps qu'il ne se feraient plus la guerre. Car dans une guerre, tout le monde perd.
C'est exactement le même genre de bullshit que les marchés en économies qui seraient efficients parce que le fait d'agents rationnels agissant pour maximiser leur intérêt alors qu'ils sont irrationnels et provoque régulièrement des crises qui sont comme les guerres, des phases de destruction ou tout le monde perd.
Alors peut-être que les Etats n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts, mais on s'en fout, puisque ce ne sont pas eux qui font l'histoire, mais les hommes. (et/ou les femmes)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.