Je vais formuler autrement.
Dire qu'une IA générative fait mieux dans un domaine particulier qu'un « humain moyen » cela n'a pas de sens. Ou plutôt c'est de l'enfonçage de portes ouvertes.
Une calculatrice calcule mieux qu'un humain moyen.
Un logiciel de comptabilité tient mieux les comptes et fait mieux des bilans qu'un humain moyen.
N'importe quel outil adapté fait mieux qu'un humain moyen.
La question est de savoir si une IA générative est un outil adapté.
Est-ce que je vais faire mieux, plus vite, plus facilement avec que sans ?
Est-ce que la dépense de ressource pour sa mise en œuvre justifie les gains potentiels ?
À mon avis, probablement non dans bien des domaines et certainement non dans la plupart des cas.
[^] # Re: L'aspect positif (ou pas vraiment, mais bon, c'est déjà ça)
Posté par Voltairine . En réponse au journal Intelligence artificielle et problèmes réels. Évalué à 8.
Je vais formuler autrement.
Dire qu'une IA générative fait mieux dans un domaine particulier qu'un « humain moyen » cela n'a pas de sens. Ou plutôt c'est de l'enfonçage de portes ouvertes.
Une calculatrice calcule mieux qu'un humain moyen.
Un logiciel de comptabilité tient mieux les comptes et fait mieux des bilans qu'un humain moyen.
N'importe quel outil adapté fait mieux qu'un humain moyen.
La question est de savoir si une IA générative est un outil adapté.
Est-ce que je vais faire mieux, plus vite, plus facilement avec que sans ?
Est-ce que la dépense de ressource pour sa mise en œuvre justifie les gains potentiels ?
À mon avis, probablement non dans bien des domaines et certainement non dans la plupart des cas.