Rien ne servirait donc de les conserver ou de les mettre dans des musées(*) ?
Rien n'est jamais aussi simple. Les tableaux, on sait (maintenant, je ne sais pas depuis quand on le sait) que les toiles étaient réutilisées, que les pigments se dégradent, etc. donc les évolutions techniques donnent accès à des infos supplémentaires sur les couches non visibles, les pigments fatigués, la dégradation due à la pollution ou autres, les matériaux utilisés, etc. On sait même que les tableaux sont foutus dans le futur, par dégradation inévitable sauf à les restaurer constamment. Perso je ne sais pas si dans une pascaline on s'attend à découvrir des matériaux exotiques embarqués dans le métal, des indications micro/nanoscopiques sur la technique utilisée pour travailler le métal, une datation possible précise sur un objet dont on connaît déjà la date de fabrication, etc. (ou même si on sait ce qu'on est susceptible d'y découvrir ou d'y chercher dans le futur). Ou si c'est « juste » de la bonne horlogerie d'une époque que l'on saurait refaire et dont l'intérêt est plus la conception de l'objet et sa contextualisation dans une époque que la valeur intrinsèque de l'objet lui-même. Indirectement c'est aussi se demander combien faut-il dépenser maintenant et dans le futur en stockage/sécurité/conservation sur un objet donné (et on a bien des épées de l'âge du bronze par exemple, que ça soit des épées basiques ou des épées luxueuses de l'époque) ? Et en même temps si tu ne le fais pas, l'objet est perdu définitivement. Et c'est un compromis avec tout ce qui doit être financé par ailleurs. Bref faudrait lire des travaux de conservateurs, de gens de musée et d'historiens plus que LinuxFr.org j'imagine, pour répondre aux questions que je me pose sur l'instant.
[^] # Re: Sens de l'emphase
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Vente de la Pascaline suspendue. Évalué à 8. Dernière modification le 20 novembre 2025 à 11:38.
Rien n'est jamais aussi simple. Les tableaux, on sait (maintenant, je ne sais pas depuis quand on le sait) que les toiles étaient réutilisées, que les pigments se dégradent, etc. donc les évolutions techniques donnent accès à des infos supplémentaires sur les couches non visibles, les pigments fatigués, la dégradation due à la pollution ou autres, les matériaux utilisés, etc. On sait même que les tableaux sont foutus dans le futur, par dégradation inévitable sauf à les restaurer constamment. Perso je ne sais pas si dans une pascaline on s'attend à découvrir des matériaux exotiques embarqués dans le métal, des indications micro/nanoscopiques sur la technique utilisée pour travailler le métal, une datation possible précise sur un objet dont on connaît déjà la date de fabrication, etc. (ou même si on sait ce qu'on est susceptible d'y découvrir ou d'y chercher dans le futur). Ou si c'est « juste » de la bonne horlogerie d'une époque que l'on saurait refaire et dont l'intérêt est plus la conception de l'objet et sa contextualisation dans une époque que la valeur intrinsèque de l'objet lui-même. Indirectement c'est aussi se demander combien faut-il dépenser maintenant et dans le futur en stockage/sécurité/conservation sur un objet donné (et on a bien des épées de l'âge du bronze par exemple, que ça soit des épées basiques ou des épées luxueuses de l'époque) ? Et en même temps si tu ne le fais pas, l'objet est perdu définitivement. Et c'est un compromis avec tout ce qui doit être financé par ailleurs. Bref faudrait lire des travaux de conservateurs, de gens de musée et d'historiens plus que LinuxFr.org j'imagine, pour répondre aux questions que je me pose sur l'instant.