Je dirais que c'est plutôt réjouissant, parce que c'est le genre de choses qui peuvent permettre des migrations plus douces vers le logiciel libre. Tu migres progressivement les postes à Thunderbird tout en permettant aux gens qui dépendent d'Outlook de continuer à l'utiliser. Idéalement, pendant ce temps, tu finances le développement des fonctionnalités manquantes dans Thunderbird. Quand tout le monde est passé à Thunderbird, tu libères le serveur et tu peux alors utiliser des protocoles standards, et tu as potentiellement amélioré Thunderbird pour tout le monde.
Par ailleurs, Exchange existe depuis plus de 30 ans, donc ce n'est pas vraiment un nouveau protocole. On aurait pu aimer que MS participe à l'amélioration ou l'élaboration de protocoles standards pour couvrir leurs besoins, mais je ne vois pas MS soudainement faire ça aujourd'hui. Une implémentation libre côté client est alors un pied dans la porte, sans trop d'inconvénients ou d'effets secondaires non souhaitables.
Je ne sais pas à quel point il existe des implémentation libres des protocoles Exchange côté serveur. Apparemment, il y a openchange qui a l'air d'être abandonné depuis 10 ans. Je me demande à quel point Open-Xchange et BlueMind ont des implémentations, au moins partielles. Dans tous les cas, ces implémentations seraient forcées de suivre MS pour toute évolution de protocole, donc ce n'est pas idéal. Mais encore une fois, ça permettrait de remplacer du Exchange Server par une implémentation libre qui peut aussi implémenter les protocoles standards.
Et s'il existe des implémentations libres à la fois côté serveur et client, rien n'empêche ces implémentations indépendantes de garantir une compatibilité mutuelle malgré le contrôle de MS sur le protocole. Contrôle qui peut se retrouver affaibli aussi, du coup.
Ça peut aussi avoir un intérêt en soi hors du cadre d'une migration si le protocole est intéressant en lui-même, un peu comme Samba. SMTP et IMAP, c'est quand-même pas parfait, je ne sais pas ce qu'il en est de Exchange.
[^] # Re: Je ne sais pas si on doit s'en réjouir ou en pleurer ...
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Support de Exchange dans Thunderbird 145. Évalué à 9.
Je dirais que c'est plutôt réjouissant, parce que c'est le genre de choses qui peuvent permettre des migrations plus douces vers le logiciel libre. Tu migres progressivement les postes à Thunderbird tout en permettant aux gens qui dépendent d'Outlook de continuer à l'utiliser. Idéalement, pendant ce temps, tu finances le développement des fonctionnalités manquantes dans Thunderbird. Quand tout le monde est passé à Thunderbird, tu libères le serveur et tu peux alors utiliser des protocoles standards, et tu as potentiellement amélioré Thunderbird pour tout le monde.
Par ailleurs, Exchange existe depuis plus de 30 ans, donc ce n'est pas vraiment un nouveau protocole. On aurait pu aimer que MS participe à l'amélioration ou l'élaboration de protocoles standards pour couvrir leurs besoins, mais je ne vois pas MS soudainement faire ça aujourd'hui. Une implémentation libre côté client est alors un pied dans la porte, sans trop d'inconvénients ou d'effets secondaires non souhaitables.
Je ne sais pas à quel point il existe des implémentation libres des protocoles Exchange côté serveur. Apparemment, il y a openchange qui a l'air d'être abandonné depuis 10 ans. Je me demande à quel point Open-Xchange et BlueMind ont des implémentations, au moins partielles. Dans tous les cas, ces implémentations seraient forcées de suivre MS pour toute évolution de protocole, donc ce n'est pas idéal. Mais encore une fois, ça permettrait de remplacer du Exchange Server par une implémentation libre qui peut aussi implémenter les protocoles standards.
Et s'il existe des implémentations libres à la fois côté serveur et client, rien n'empêche ces implémentations indépendantes de garantir une compatibilité mutuelle malgré le contrôle de MS sur le protocole. Contrôle qui peut se retrouver affaibli aussi, du coup.
Ça peut aussi avoir un intérêt en soi hors du cadre d'une migration si le protocole est intéressant en lui-même, un peu comme Samba. SMTP et IMAP, c'est quand-même pas parfait, je ne sais pas ce qu'il en est de Exchange.