Si je te demande ton avis sur la meilleure approche chirurgicale pour une appendicectomie, le bon design pour absorber les dégâts d'une charge de 42 mégatonnes ou le style vestimentaire des chevaliers de l'an mille du lac de Paladru, il est assez probable que tu n'aies pas d'avis particulier sur le sujet, parce que tu ne le connais pas ou que tu le connais mal, et que c'est très loin de ton quotidien. Si je te demande ton avis sur quelque chose dont tout le monde parle, utilisable par n'importe qui (bien ou mal n'est pas le sujet), censé résoudre tous tes problèmes et changer nos métiers et vies et bouleverser le monde, etc. , etc. c'est plus difficile de ne pas avoir d'avis sur un sujet 1) omniprésent/médiatique 2) proche/concret pour quasi tout le monde 3) annoncé révolutionnaire/bouleversant/apocalyptique 4) simple/trivial en apparence ("tu vois l'IA c'est juste une déité omnisciente sympa à qui tu parles en langage naturel donc c'est simple, un enfant de 3 ans y arriverait") 5) fourre-tout / confus car on a mixé machine-learning, réseaux de neurones, IA générative, LLM, chatbot et intelligence (*)
(*) un peu comme vouloir avoir une discussion sur la « propriété intellectuelle » en général qui mélangerait propriété littéraire et artistique, droit d'auteur, droits voisins , propriété industrielle, brevet d'invention, certificat d'obtention végétale, droit de protection sui generis des obtentions végétales, droit de protection sui generis des bases de données, signes distinctifs, etc. comme s'il allait être facile de trouver des choses pertinentes les concernant tous. Ça marcherait avec « cloud » aussi, qui regroupe ordinateurs des autres, réseau des autres, services, matériels partagés, matériels spécifiques, IaaS/PaaS/CaaS/SaaS/FaaS/..., le cloud privé/public/mixte, etc.
[^] # Re: à propos de la posture AI bouuuu caca pa bien.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Une réponse aux critiques de l'IA dans firefox. Évalué à 5. Dernière modification le 16 novembre 2025 à 19:01.
Si je te demande ton avis sur la meilleure approche chirurgicale pour une appendicectomie, le bon design pour absorber les dégâts d'une charge de 42 mégatonnes ou le style vestimentaire des chevaliers de l'an mille du lac de Paladru, il est assez probable que tu n'aies pas d'avis particulier sur le sujet, parce que tu ne le connais pas ou que tu le connais mal, et que c'est très loin de ton quotidien. Si je te demande ton avis sur quelque chose dont tout le monde parle, utilisable par n'importe qui (bien ou mal n'est pas le sujet), censé résoudre tous tes problèmes et changer nos métiers et vies et bouleverser le monde, etc. , etc. c'est plus difficile de ne pas avoir d'avis sur un sujet 1) omniprésent/médiatique 2) proche/concret pour quasi tout le monde 3) annoncé révolutionnaire/bouleversant/apocalyptique 4) simple/trivial en apparence ("tu vois l'IA c'est juste une déité omnisciente sympa à qui tu parles en langage naturel donc c'est simple, un enfant de 3 ans y arriverait") 5) fourre-tout / confus car on a mixé machine-learning, réseaux de neurones, IA générative, LLM, chatbot et intelligence (*)
(*) un peu comme vouloir avoir une discussion sur la « propriété intellectuelle » en général qui mélangerait propriété littéraire et artistique, droit d'auteur, droits voisins , propriété industrielle, brevet d'invention, certificat d'obtention végétale, droit de protection sui generis des obtentions végétales, droit de protection sui generis des bases de données, signes distinctifs, etc. comme s'il allait être facile de trouver des choses pertinentes les concernant tous. Ça marcherait avec « cloud » aussi, qui regroupe ordinateurs des autres, réseau des autres, services, matériels partagés, matériels spécifiques, IaaS/PaaS/CaaS/SaaS/FaaS/..., le cloud privé/public/mixte, etc.