quand on disait il y a 10-15 ans que de faire une recherche google unique équivalait à laisser une empoule allumée pendant 1h, ça n'a pas ému grand monde
En même temps, il y a 10/15 ans les ampoules étaient déjà à DEL et donc plutôt frugales, pas vrai ? Wikipédia a ça sur le sujet :
In 2009, Google claimed that a search query requires altogether about 1 kJ or 0.0003 kW·h,[136] which is enough to raise the temperature of one liter of water by 0.24 °C. According to green search engine Ecosia, the industry standard for search engines is estimated to be about 0.2 grams of CO2 emission per search.[137] Google's 40,000 searches per second translate to 8 kg CO2 per second or over 252 million kilos of CO2 per year.[138]
A request made via ChatGPT, an AI-based virtual assistant, uses 10 times as much electricity as a Google Search.[3] Microsoft and Meta had similar increases in their carbon footprint, similarly attributed to AI.[1]
[^] # Re: à propos de la posture AI bouuuu caca pa bien.
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Une réponse aux critiques de l'IA dans firefox. Évalué à 3.
En même temps, il y a 10/15 ans les ampoules étaient déjà à DEL et donc plutôt frugales, pas vrai ? Wikipédia a ça sur le sujet :
À titre de comparaison, voilà ce que dit l'article "Environmental impact of artificial intelligence" :