Par contre, les études proposées par les industriels du nucléaire prétendent anticiper ce qui va arriver pendant les centaines de milliers et même des millions d'années à venir, ce n'est pas sérieux.
Ce n'est pas complètement faux, mais je vais tout de même me permettre de fortement nuancer.
Il y a de nombreux sujets sur lesquels on peut faire de solides prédictions de long terme.
Exemple max (mais hors sujet) : dans 5 milliard d'années, le Soleil sera une géante rouge.
Sinon, plus lié au sujet, à Bure on trouve des fossiles de plusieurs millions d'années bien secs et intacts. Donc on peut dire que le terrain n'a pas tellement bougé depuis des millions d'années.
Dans le même ordre d'idée, on a trouvé des réacteurs nucléaires naturels datant d'il y a deux milliard d'années, et on a bien vu que les déchets n'ont pas tellement bougé.
Alors certes tout cela n'est pas immédiatement comparable mais bon ...
On peut dire des choses assez solides sur de évènements à venir dans plusieurs millions d'années.
[^] # Re: Mais pas sans énergies fossilles
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien Allemagne. En octobre 2025, les renouvelables ont couvert 58% des besoins électriques. Évalué à 4.
Ce n'est pas complètement faux, mais je vais tout de même me permettre de fortement nuancer.
Il y a de nombreux sujets sur lesquels on peut faire de solides prédictions de long terme.
Exemple max (mais hors sujet) : dans 5 milliard d'années, le Soleil sera une géante rouge.
Sinon, plus lié au sujet, à Bure on trouve des fossiles de plusieurs millions d'années bien secs et intacts. Donc on peut dire que le terrain n'a pas tellement bougé depuis des millions d'années.
Dans le même ordre d'idée, on a trouvé des réacteurs nucléaires naturels datant d'il y a deux milliard d'années, et on a bien vu que les déchets n'ont pas tellement bougé.
Alors certes tout cela n'est pas immédiatement comparable mais bon ...
On peut dire des choses assez solides sur de évènements à venir dans plusieurs millions d'années.