Apparemment il y a des études Suisses sur le sujet qui prennent en compte les déchets et les accidents et qui n'arrivent pas à cette conclusion :
Ton lien dit exactement ce que je dis : le nucléaire a un bilan carbone, sur son cycle de vie complet, similaire au renouvelable. C'est ce dont je parle depuis le début et que Madeiros conteste mais sans jamais appuyer son propos. Moi je veux bien mais toutes les études sérieuses vont dans ce sens à un moment qu'est-ce qu'il veut de plus ?
Cependant ton lien parle des impacts non climatiques, on peut en discuter, le nucléaire n'est pas parfait loin de là. Et même en tenant compte de ça le bilan du nucléaire reste meilleur que le charbon et le gaz pour produire de l'électricité, c'est ce qu'ils disent aussi. Donc là encore cela confirme qu'entre fermer des centrales à charbon ou des centrales nucléaires, faut peut être privilégier la sortie du charbon en premier.
[^] # Re: Mais pas sans énergies fossilles
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Allemagne. En octobre 2025, les renouvelables ont couvert 58% des besoins électriques. Évalué à 6.
Ton lien dit exactement ce que je dis : le nucléaire a un bilan carbone, sur son cycle de vie complet, similaire au renouvelable. C'est ce dont je parle depuis le début et que Madeiros conteste mais sans jamais appuyer son propos. Moi je veux bien mais toutes les études sérieuses vont dans ce sens à un moment qu'est-ce qu'il veut de plus ?
Cependant ton lien parle des impacts non climatiques, on peut en discuter, le nucléaire n'est pas parfait loin de là. Et même en tenant compte de ça le bilan du nucléaire reste meilleur que le charbon et le gaz pour produire de l'électricité, c'est ce qu'ils disent aussi. Donc là encore cela confirme qu'entre fermer des centrales à charbon ou des centrales nucléaires, faut peut être privilégier la sortie du charbon en premier.