C'est assez facile de dire après coup qu'ils auraient pu garder le nucléaire. S'ils l'avaient gardé et qu'il y ait eu un accident ou des arrêts pour malfaçons on leur aurait reproché l'inverse.
Alors qu'en choisissant de garder le charbon à la place à coup sûr on peut leur reprocher d'avoir fait perdre du temps à une cause majeure de notre siècle.
Le renouvelable c'est justement plus adapté au court terme que le nucléaire vu les délais pour construire. Et de fait aujourd'hui ce sont bien les EnR qui permettent de limiter la casse au plus vite.
Personnellement je leur reproche d'avoir fermé des centrales nucléaires avant les centrales à charbon. Qu'ils ne construisent pas de nouvelles centrales nucléaires me paraît moins problématique. Ils ont perdu une décennie de décarbonation de leur électricité, ce n'est pas rien.
Après voilà le mal est fait et faut construire demain.
[^] # Re: Mais pas sans énergies fossilles
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Allemagne. En octobre 2025, les renouvelables ont couvert 58% des besoins électriques. Évalué à 7.
Alors qu'en choisissant de garder le charbon à la place à coup sûr on peut leur reprocher d'avoir fait perdre du temps à une cause majeure de notre siècle.
Personnellement je leur reproche d'avoir fermé des centrales nucléaires avant les centrales à charbon. Qu'ils ne construisent pas de nouvelles centrales nucléaires me paraît moins problématique. Ils ont perdu une décennie de décarbonation de leur électricité, ce n'est pas rien.
Après voilà le mal est fait et faut construire demain.