Jusqu'à preuve du contraire, le progrès humain s'est toujours construit sur des structures stables, donc des États-nations.
De nombreux pays ne sont pas des États nations et sont pourtant stables depuis longtemps. D'ailleurs la notion est tellement flou que selon le point de vue certains États peuvent l'être ou pas à la foi. Par exemple il y a des arguments pour mettre le Royaume-Uni dans cette catégorie, mais des arguments pour le contester. Situation qui dure depuis des siècles tout de même.
Puis on a des contre exemples de toute façon. La Renaissance qui est une période de grandes avancées scientifiques comme culturelles en Europe a émergé en parti du St Empire Romaine Germanique et du nord de l'Italie, très loin d'être des États nation à cette époque. Et les États nation ont aussi été à l'origine des deux conflits mondiaux en partie, car il y avait volonté d'inclure les territoires que ces États estimaient devoir obtenir, en terme de stabilité et de progrès on a vu mieux aussi.
C'est quand même curieux de faire de telles généralités sur la base d'une notion aussi floue et contestée.
Après c'est peut être également lié au fait que l'on ait un population plus âgée.
Ou qu'on a aussi une autre vision du monde. L'Europe n'a pas la même culture que les USA sur de nombreux points et j'ai envie de dire tant mieux.
Personnellement je ne suis pas convaincu que la préoccupation des USA sur les sujets que tu cites soit les priorités qu'ils devraient avoir, ni que la réponse qu'ils apportent à ces problèmes soit également la bonne.
[^] # Re: Après le jour, la nuit ; après la pluie, le beau temps
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien L’hyperstition, un concept au cœur de la vision de Nick Land, idéologue des Lumières sombres. Évalué à 6.
De nombreux pays ne sont pas des États nations et sont pourtant stables depuis longtemps. D'ailleurs la notion est tellement flou que selon le point de vue certains États peuvent l'être ou pas à la foi. Par exemple il y a des arguments pour mettre le Royaume-Uni dans cette catégorie, mais des arguments pour le contester. Situation qui dure depuis des siècles tout de même.
Puis on a des contre exemples de toute façon. La Renaissance qui est une période de grandes avancées scientifiques comme culturelles en Europe a émergé en parti du St Empire Romaine Germanique et du nord de l'Italie, très loin d'être des États nation à cette époque. Et les États nation ont aussi été à l'origine des deux conflits mondiaux en partie, car il y avait volonté d'inclure les territoires que ces États estimaient devoir obtenir, en terme de stabilité et de progrès on a vu mieux aussi.
C'est quand même curieux de faire de telles généralités sur la base d'une notion aussi floue et contestée.
Ou qu'on a aussi une autre vision du monde. L'Europe n'a pas la même culture que les USA sur de nombreux points et j'ai envie de dire tant mieux.
Personnellement je ne suis pas convaincu que la préoccupation des USA sur les sujets que tu cites soit les priorités qu'ils devraient avoir, ni que la réponse qu'ils apportent à ces problèmes soit également la bonne.