Bon c'est juste dommage que la news soit postée en decembre, on ne voit plus la chute de charge en octobre 2002... sinon avant, qu'on me corrige si je dis une betise, mais linuxfr c'etait 2 serveurs (prout et zobe) load-balancés pour tenir la charge. La charge d'un serveur tournait autour de 10 IIRC. Aujourd'hui le serveur prout suffit malgré une hausse de fréquentation.
Conclusion: templeet permet de soulager le serveur, surtout grace à sa gestion du cache qui bypass PHP grâce aux rewrite rules d'apache (tu tappes d'abord dans le cache, et en cas de miss, PHP+templeet générent la page).
[^] # Re: Charge serveur
Posté par Edouard Gomez . En réponse à la dépêche Petite analyse statistique sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/images/load/load-yearly.png(...)
Bon c'est juste dommage que la news soit postée en decembre, on ne voit plus la chute de charge en octobre 2002... sinon avant, qu'on me corrige si je dis une betise, mais linuxfr c'etait 2 serveurs (prout et zobe) load-balancés pour tenir la charge. La charge d'un serveur tournait autour de 10 IIRC. Aujourd'hui le serveur prout suffit malgré une hausse de fréquentation.
Conclusion: templeet permet de soulager le serveur, surtout grace à sa gestion du cache qui bypass PHP grâce aux rewrite rules d'apache (tu tappes d'abord dans le cache, et en cas de miss, PHP+templeet générent la page).