Retourner au contenu associé (lien : Language performance )
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) le 03 novembre 2025 à 22:17. En réponse au lien Language performance . Évalué à 7. Dernière modification le 03 novembre 2025 à 22:18.
Fortran se défend bien. Mais je me pose des questions sur le test "Naïve Fibonacci". Je ne vois pas pourquoi Fortran serait 50 fois plus rapide que le C et tout autre langage. En général, Fortran a une vitesse similaire à celle de C et C++.
On a juste une fonction récursive : https://github.com/bddicken/languages/blob/main/fibonacci/fortran/fibonacci.f90
Est-ce que le compilateur lui réserverait une optimisation spéciale ? Bizarre... Je vais évoquer le sujet sur le Fortran Discourse.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# Fibo
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Language performance . Évalué à 7. Dernière modification le 03 novembre 2025 à 22:18.
Fortran se défend bien. Mais je me pose des questions sur le test "Naïve Fibonacci". Je ne vois pas pourquoi Fortran serait 50 fois plus rapide que le C et tout autre langage. En général, Fortran a une vitesse similaire à celle de C et C++.
On a juste une fonction récursive :
https://github.com/bddicken/languages/blob/main/fibonacci/fortran/fibonacci.f90
Est-ce que le compilateur lui réserverait une optimisation spéciale ? Bizarre... Je vais évoquer le sujet sur le Fortran Discourse.