Moi aussi j'aime bien la compilation du kernel en tant que benchmark :
- ça utilise le parallélisme
- ce sont des opérations relativement courantes (pas de 3D, pas d'instructions SIMD)
- la RAM (dans une moindre mesure) a son importance
- vu que c'est relativement long, si ta machine est mal refroidie ça se ressentira dans le throtteling du CPU.
Du coup j'utilise le benchmark Timed Linux Kernel Compilation qui a l'avantage d'être reproductible et comparable (même version du kernel, calcul de moyenne sur 3 tentatives etc.)
Je me suis même amusé à faire des comparaisons entre minimachines (du RPI 3 au N150 en passant par un i5 portable par exemple) tout en mesurant la consommation pendant la compilation, pour savoir du coup qui consomme le moins pour compiler un kernel (en Wh).
Journal à suivre !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# kernel benchmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Fin du support de Windows 10 \o/, quelle carte mère choisir ?. Évalué à 7. Dernière modification le 04 novembre 2025 à 07:56.
Moi aussi j'aime bien la compilation du kernel en tant que benchmark :
- ça utilise le parallélisme
- ce sont des opérations relativement courantes (pas de 3D, pas d'instructions SIMD)
- la RAM (dans une moindre mesure) a son importance
- vu que c'est relativement long, si ta machine est mal refroidie ça se ressentira dans le throtteling du CPU.
Du coup j'utilise le benchmark Timed Linux Kernel Compilation qui a l'avantage d'être reproductible et comparable (même version du kernel, calcul de moyenne sur 3 tentatives etc.)
Je me suis même amusé à faire des comparaisons entre minimachines (du RPI 3 au N150 en passant par un i5 portable par exemple) tout en mesurant la consommation pendant la compilation, pour savoir du coup qui consomme le moins pour compiler un kernel (en Wh).
Journal à suivre !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.