• [^] # Re: Monétisation de l'art

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Parution du troisième numéro du Lama déchainé la gazette de l'April. Évalué à 3.

    Donc rien à voir avec l'art.

    Pas sûr. Tout d'abord car il y a des millions de manières de rapporter des faits. Et le journalisme, ce n'est pas simplement rapporter des faits, c'est aussi rapporter des faits qui vont réussir à intéresser l'auditoire et pour cela le fond comme la forme sont à l'imagination du journaliste.

    Mais il en est de même pour un présentateur radio, pour un peintre ou pour une informaticien. L'art n'est pas aussi réduit que l'art officiel reconnu. En fait selon ma définition (Qui n'engage que moi), je dirais même que l'art officiel n'est pas de l'art... quand cela n'a aucun but autre que "le beau". Un voiture, un logiciel une maison peuvent être belle et donc l’œuvre d'artistes mais pas un tableau qui ne représente rien et qui ne demande que très peu de talents.
    Je pense que la prouesse technique participe tout autant au beau que la finition artistique. La tour Eiffel est devenue belle le jour ou elle a été accepté comme une prouesse technique et élevé en symbole.

    Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.