Est-ce que finalement, on ne fait assez pas la différence entre neutralité de ton, et neutralité d'opinion ?
Comme tu le montres, personne ne peut avoir une opinion neutre. Ce que j'observe souvent sur Wikipedia, c'est un ton neutre.
E.g. on trouvera plutôt : "Jean Michel s'est vu plusieurs fois reprocher sa proximité avec l'extrême droite grolandaise, et ses propos polémiques lui ont valu 5 condamnations au pénal". Et pas "Jean Michel est un dino partouzeur de droite qui aurait mérité d'être dans le bunker de Hitler".
Et ensuite des sections portant sur les controverses, présentées comme telles.
Par ailleurs, Wikipedia c'est aussi les pages de discussions, qui permettent notamment sur les sujets un peu chaud de savoir sur quoi portent les débats. Ces discussions contribuent aussi à l'élargissement du savoir.
Donc neutralité de ton, et pluralité des points de vue, ça me semble un objectif plus réaliste. Reste que même ça, c'est difficile voire impossible sur les sujets les plus sensibles.
[^] # Re: Télérama a jeté un coup d'œil du côté de Grokipédia
Posté par Dring . En réponse au lien Grokipedia : la nouvelle encyclopédie d'Elon Musk peut-elle concurrencer Wikipedia ?. Évalué à 7.
Est-ce que finalement, on ne fait assez pas la différence entre neutralité de ton, et neutralité d'opinion ?
Comme tu le montres, personne ne peut avoir une opinion neutre. Ce que j'observe souvent sur Wikipedia, c'est un ton neutre.
E.g. on trouvera plutôt : "Jean Michel s'est vu plusieurs fois reprocher sa proximité avec l'extrême droite grolandaise, et ses propos polémiques lui ont valu 5 condamnations au pénal". Et pas "Jean Michel est un dino partouzeur de droite qui aurait mérité d'être dans le bunker de Hitler".
Et ensuite des sections portant sur les controverses, présentées comme telles.
Par ailleurs, Wikipedia c'est aussi les pages de discussions, qui permettent notamment sur les sujets un peu chaud de savoir sur quoi portent les débats. Ces discussions contribuent aussi à l'élargissement du savoir.
Donc neutralité de ton, et pluralité des points de vue, ça me semble un objectif plus réaliste. Reste que même ça, c'est difficile voire impossible sur les sujets les plus sensibles.