Merci pour le commentaire en complément du moinssage.
le commentaire donne une raison légitime, le moinssage évite l'indexation du lien fourni
J’ai longtemps hésité avant de publier ce lien.
il n'y a pas à hésiter : ne pas le faire, c'est tout. Chacun est responsable de ce à quoi il accède et entreprend comme démarche.
la seule façon d’ouvrir correctement ces fichiers propriétaires serait d’utiliser une des clés d’enregistrement qui circule sur le web
non plus :
Macromedia a été racheté par Adobe
trouver quelqu'un ayant une licence valide est envisageable
demander à l'auteur des dessins s'il a conservé des versions haute définition est possible
se contenter des swf qui sont traitables (il y a les outils et ça se revectorise)
Que faire dans ce cas ?
rester dans la légalité, c'est tout l'intérêt de la démarche ;-)
Tu pointes une des limitations inhérente à la licence Art Libre — qui a l'avantage d'identifier une forme préférée pour les modifications — mais qui n'impose pas d'utiliser un produit libre ni même un format ouvert, ni informatique d'ailleurs : cela pourrait être les esquisses sur papier (les re-scanner à plus haute résolution est aussi une possibilité).
[^] # Re: C'est un travail pour Ruffle !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Étude ArkéoLogique des tuxeries. Évalué à 3.
le commentaire donne une raison légitime, le moinssage évite l'indexation du lien fourni
il n'y a pas à hésiter : ne pas le faire, c'est tout. Chacun est responsable de ce à quoi il accède et entreprend comme démarche.
non plus :
rester dans la légalité, c'est tout l'intérêt de la démarche ;-)
Tu pointes une des limitations inhérente à la licence Art Libre — qui a l'avantage d'identifier une forme préférée pour les modifications — mais qui n'impose pas d'utiliser un produit libre ni même un format ouvert, ni informatique d'ailleurs : cela pourrait être les esquisses sur papier (les re-scanner à plus haute résolution est aussi une possibilité).