Ces initiatives peuvent certes augmenter de façon considérable le nombre de lignes de code ouvert, voir même motiver de nouveaux business models autour du libre ... Par contre je reste sceptique quant à la maîtrise des fonctionnalités demandés par la communauté. En dernier ressort, et c'est une condition nécessaire dans le système GNOME, il faut que le code soit accepté dans la branche principal du projet. Les responsables du projets sont donc l'élément clé. Mais qui empechera un 'bounty' posé sur une fonctionnalité que le projet n'a pas voulu accepter dans son 'mainstream' ?
# Re: Mark Shuttleworth offre des récompenses pour développer Mozilla
Posté par Bruno Stévant . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth offre des récompenses pour développer Mozilla. Évalué à 2.
http://gr8k.fasmz.org/templeet/a/blog/news,20031203230758.html(...)
En creusant dans les commentaires sur /., j'ai trouvé un article qui pose les principes du 'code pour recompense' dans le cadre d'un 'Open Code Market':
http://www.firstmonday.dk/issues/issue8_11/munoz/index.html(...)
Ces initiatives peuvent certes augmenter de façon considérable le nombre de lignes de code ouvert, voir même motiver de nouveaux business models autour du libre ... Par contre je reste sceptique quant à la maîtrise des fonctionnalités demandés par la communauté. En dernier ressort, et c'est une condition nécessaire dans le système GNOME, il faut que le code soit accepté dans la branche principal du projet. Les responsables du projets sont donc l'élément clé. Mais qui empechera un 'bounty' posé sur une fonctionnalité que le projet n'a pas voulu accepter dans son 'mainstream' ?