Gruuuuu. Pas croyable ça. La dernière fois qu'on a fait un commentaire ici en demandant si quelqu'un l'avait testé, j'ai fait un commentaire de quelques centaines de lignes. Faites gaffe ! :-) Enfin, pas le temps ce soir, rassurez vous.
Complétons par un petit rapport sur comment ça marche aujourd'hui : c'est effectivement du bêta, parfois même du alpha (sans que pour autant vous risquiez de corrompre quoi que ce soit de vos données, endommager votre matériel, etc.) ; il n'est pour la plupart pas utilisable dans la vie de tous les jours. Plusieurs raisons à celà : l'instabilité chronique, due à Mach comme au Hurd ; la rapidité, due à la combinaison de l'architecture du Hurd et de Mach (nombreux IPCs + IPCs lents => système lent) ; Mach est vieux, et si Mach marchait bien sur les systèmes d'il y a dix ans, ça n'est plus le cas aujourd'hui (il en va de même pour les performances) ; il manque des parts critiques, comme un support stable de FS journalisés, un support plus stable (testez le patch! :) des systèmes de fichier ext2 >2G, etc., etc. ;
Ceci dit, j'ai moi-même utilisé GNU/Hurd presque deux mois en continu, comme système principal (et ça veut dire, beaucoup d'heures par jour :), et n'ai rencontré aucun crash (activités classiques : mes Emacs/gcc/automake/etc. pour programmer, mes ssh, mes irssi, mes w3m, pas de XFree86), etc. ; maintenant, sur d'autres de mes machines, Mach crashe de temps en temps, c'est un fait. Et je n'étais pas sous XFree86, ça change la donne considérablement. La principale chose qui me manquait était le son ! :-) Autrement, console parfaite, avec VT, support Unicode, réattachement, ssh sans problème, keymaps dvorak, tout ce qu'il faut pour être heureux.
Donc, GNU/Hurd est utilisable dans une certaine mesure. Certainement pas prêt à remplacer GNU/Linux - à usage égal, GNU/Linux sera presque toujours mieux. Certainement pas stable, fini, prêt pour le desktop. Mais testable sans risque, avec plaisir généralement, sans trop de prise de tête. L'installation est facile si vous disposez de Debian GNU/Linux ou si vous utilisez les CDs, alors n'hésitez pas !
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd. Évalué à 4.
Le temps en revanche de poster des liens sur ces précédents commentaires : en particulier, http://linuxfr.org/2002/03/13/7530.html(...) avec le commentaire en question (Re: rms l'utilise déjà) ; http://linuxfr.org/2003/03/05/11609.html(...) plus récemment ; http://linuxfr.org/2002/12/02/10509.html(...) ; http://linuxfr.org/2003/03/26/11834.html(...) ; http://linuxfr.org/2002/01/02/6461.html(...) et puis probablement d'autres...
Complétons par un petit rapport sur comment ça marche aujourd'hui : c'est effectivement du bêta, parfois même du alpha (sans que pour autant vous risquiez de corrompre quoi que ce soit de vos données, endommager votre matériel, etc.) ; il n'est pour la plupart pas utilisable dans la vie de tous les jours. Plusieurs raisons à celà : l'instabilité chronique, due à Mach comme au Hurd ; la rapidité, due à la combinaison de l'architecture du Hurd et de Mach (nombreux IPCs + IPCs lents => système lent) ; Mach est vieux, et si Mach marchait bien sur les systèmes d'il y a dix ans, ça n'est plus le cas aujourd'hui (il en va de même pour les performances) ; il manque des parts critiques, comme un support stable de FS journalisés, un support plus stable (testez le patch! :) des systèmes de fichier ext2 >2G, etc., etc. ;
Ceci dit, j'ai moi-même utilisé GNU/Hurd presque deux mois en continu, comme système principal (et ça veut dire, beaucoup d'heures par jour :), et n'ai rencontré aucun crash (activités classiques : mes Emacs/gcc/automake/etc. pour programmer, mes ssh, mes irssi, mes w3m, pas de XFree86), etc. ; maintenant, sur d'autres de mes machines, Mach crashe de temps en temps, c'est un fait. Et je n'étais pas sous XFree86, ça change la donne considérablement. La principale chose qui me manquait était le son ! :-) Autrement, console parfaite, avec VT, support Unicode, réattachement, ssh sans problème, keymaps dvorak, tout ce qu'il faut pour être heureux.
Donc, GNU/Hurd est utilisable dans une certaine mesure. Certainement pas prêt à remplacer GNU/Linux - à usage égal, GNU/Linux sera presque toujours mieux. Certainement pas stable, fini, prêt pour le desktop. Mais testable sans risque, avec plaisir généralement, sans trop de prise de tête. L'installation est facile si vous disposez de Debian GNU/Linux ou si vous utilisez les CDs, alors n'hésitez pas !