L'article est intéressant, mais il parle des formats avant OOXML et qui datent effectivement d'une époque où la mémoire disponible se comptait en kilooctets.
Quand le format ODF a été créé, c'était une époque où les fichiers s'échangeaient déjà beaucoup grâce à Internet et où le Web était déjà bien présent et avait montré l'importance de l'interopérabilité entre les machines, les versions des logiciels et des normes...
Dans ce cadre, et du part le fait que ODF allait être une norme ISO, pourquoi Microsoft n'a pas fait attention à rendre son format de fichier interopérable correctement avec une spécification de taille raisonnable et implémentable ?
Les ordinateurs étaient déjà bien plus puissant, l'argument de la vitesse de chargement et de sauvegarde ne tenait pas la route. L'échange de fichiers étaient commun et l'interopérabilité entre les différentes versions d'Office lui-même posait déjà probléme.
Microsoft devait casser la compatibilité ascendante de toute façon avec ce nouveau format, il n'y avait pas de raison de rester compatible avec l'ancien...
Du coup, j'ai trouvé l'article sur le format des spreadsheets intéressant dans qu'il montre que, concrètement, le format ODF semble plus simple à interpréter que OOXML.
[^] # Re: À compléter par
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La complexité artificielle des fichiers OOXML (le cas de PPTX). Évalué à 5.
L'article est intéressant, mais il parle des formats avant OOXML et qui datent effectivement d'une époque où la mémoire disponible se comptait en kilooctets.
Quand le format ODF a été créé, c'était une époque où les fichiers s'échangeaient déjà beaucoup grâce à Internet et où le Web était déjà bien présent et avait montré l'importance de l'interopérabilité entre les machines, les versions des logiciels et des normes...
Dans ce cadre, et du part le fait que ODF allait être une norme ISO, pourquoi Microsoft n'a pas fait attention à rendre son format de fichier interopérable correctement avec une spécification de taille raisonnable et implémentable ?
Les ordinateurs étaient déjà bien plus puissant, l'argument de la vitesse de chargement et de sauvegarde ne tenait pas la route. L'échange de fichiers étaient commun et l'interopérabilité entre les différentes versions d'Office lui-même posait déjà probléme.
Microsoft devait casser la compatibilité ascendante de toute façon avec ce nouveau format, il n'y avait pas de raison de rester compatible avec l'ancien...
Du coup, j'ai trouvé l'article sur le format des spreadsheets intéressant dans qu'il montre que, concrètement, le format ODF semble plus simple à interpréter que OOXML.