« Je pense que le Libre et le Propriétaire ne s'élimineront plu sl'un l'autre (sauf si les brevets logiciels passent, bien sûr). Nous n'outrepasserons jamais les capacités marketing des Editeurs logiciels. »
Je ne comprend pas vraiment ce que tu cherches à dire, peux-tu détailler ton propos ?
« Mais en même temps, ils ne pourront pas éliminer le mouvement qui s'est créé autour de Linux, »
Un mouvement qui s'est crée autour du « Linux » ? De quoi parles-tu ? D'un mouvement qui ne serait focalisé que sur des vertus techniques, selon le dogme de l'auteur principal du logiciel Linux ?
A moins que tu veuilles parler du système GNU/Linux, auquel cas je comprendrais que le « mouvement » dont tu parles se réfère à l'idéologie initiée par le projet GNU.
« Je pense même que plus les 2 seront interpénétrés, plus le propriétaire /dépendra/ du libre, ce qui serait une victoire pour nous. »
C'est la théorie de l'OpenSource. Je doute, pour ma part, qu'un logiciel propriétaire puisse dépendre du logiciel libre :
- soit le logiciel est dans une licence non-restrictive (BSDs, LGPL), auquel cas il suffit de pomper l'apport de ces logiciels et de se focaliser à créer la plus value en logiciel propriétaire...
- soit le logiciel est dans une licence restrictive (GPL), auquel cas le logiciel propriétaire ne peut pas légalement êtré lié au logiciel libre
Dans un cas comme dans l'autre, je ne vois pas ce que le logiciel libre peut gagner de l'existence du logiciel propriétaire.
La grosse différence lorsqu'on mixe logiciel libre et propriétaire ne peut plus s'avèrer qu'une histoire de fric. Je trouve curieux de vouloir payer un maximum pour un logiciel propriétaire inclus avec un système libre et de penser que ce système libre peut progresser sans toucher un radis.
« Ce sera difficile, et certains d'entre nous auront la nostalgie du temps où Linux était une comunauté de convictions. »
L'histoire même de l'expression GNU/Linux montre tout à fait que depuis que la communauté du logiciel libre est constituée de plus de 50 personnes, elle est hétérogène. Ce n'est pas vraiment le gros problème selon moi.
[^] # Re: Microsoft libère les formats de fichier Office 2003
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 5.
Je ne comprend pas vraiment ce que tu cherches à dire, peux-tu détailler ton propos ?
« Mais en même temps, ils ne pourront pas éliminer le mouvement qui s'est créé autour de Linux, »
Un mouvement qui s'est crée autour du « Linux » ? De quoi parles-tu ? D'un mouvement qui ne serait focalisé que sur des vertus techniques, selon le dogme de l'auteur principal du logiciel Linux ?
A moins que tu veuilles parler du système GNU/Linux, auquel cas je comprendrais que le « mouvement » dont tu parles se réfère à l'idéologie initiée par le projet GNU.
« Je pense même que plus les 2 seront interpénétrés, plus le propriétaire /dépendra/ du libre, ce qui serait une victoire pour nous. »
C'est la théorie de l'OpenSource. Je doute, pour ma part, qu'un logiciel propriétaire puisse dépendre du logiciel libre :
- soit le logiciel est dans une licence non-restrictive (BSDs, LGPL), auquel cas il suffit de pomper l'apport de ces logiciels et de se focaliser à créer la plus value en logiciel propriétaire...
- soit le logiciel est dans une licence restrictive (GPL), auquel cas le logiciel propriétaire ne peut pas légalement êtré lié au logiciel libre
Dans un cas comme dans l'autre, je ne vois pas ce que le logiciel libre peut gagner de l'existence du logiciel propriétaire.
La grosse différence lorsqu'on mixe logiciel libre et propriétaire ne peut plus s'avèrer qu'une histoire de fric. Je trouve curieux de vouloir payer un maximum pour un logiciel propriétaire inclus avec un système libre et de penser que ce système libre peut progresser sans toucher un radis.
« Ce sera difficile, et certains d'entre nous auront la nostalgie du temps où Linux était une comunauté de convictions. »
L'histoire même de l'expression GNU/Linux montre tout à fait que depuis que la communauté du logiciel libre est constituée de plus de 50 personnes, elle est hétérogène. Ce n'est pas vraiment le gros problème selon moi.