Il m'avais semblé que lorsque cette « libération » avait été évoquée, de nombreux éléments avaient été mis sur table montrant qu'il ne s'agit pas d'une libération selon la définition du logiciel libre communément employée sur ce site, à savoir celle du projet GNU.
Quelqu'un en sait plus ? On notera que l'article donné en lien ne parle pas de « liberer » mais de « rendre disponible ».
Quoi qu'il en soit, lorsqu'on lit « As information exchange and integration have increased in critical importance, customers, partners, governments and the IT industry have asked Microsoft to deliver solutions that improve data interoperability and exchange », on ne peut s'empêcher de penser que même les compagnies de logiciel propriétaire se retrouvent obligées de redonner des libertés que nous considérons essentielles.
Dans une certaine mesure, c'est une bonne nouvelle ; dans un certaine mesure, cela pourrait se retourner contre notre vision intégrale de la question. En d'autres termes, c'est positif pour le logiciel libre que même des compagnies ayant fondé leur existence sur un modèle propriétaire se voient poussées à faire du libre. Pour autant, cela risque de favoriser un modèle mixte, mélangeant le logiciel libre et le logiciel propriétaire, ce qui a mon avis a peu de chance de tourner en faveur du logiciel libre...
# Re: Microsoft libère les formats de fichier Office 2003
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 10.
Quelqu'un en sait plus ? On notera que l'article donné en lien ne parle pas de « liberer » mais de « rendre disponible ».
Quoi qu'il en soit, lorsqu'on lit « As information exchange and integration have increased in critical importance, customers, partners, governments and the IT industry have asked Microsoft to deliver solutions that improve data interoperability and exchange », on ne peut s'empêcher de penser que même les compagnies de logiciel propriétaire se retrouvent obligées de redonner des libertés que nous considérons essentielles.
Dans une certaine mesure, c'est une bonne nouvelle ; dans un certaine mesure, cela pourrait se retourner contre notre vision intégrale de la question. En d'autres termes, c'est positif pour le logiciel libre que même des compagnies ayant fondé leur existence sur un modèle propriétaire se voient poussées à faire du libre. Pour autant, cela risque de favoriser un modèle mixte, mélangeant le logiciel libre et le logiciel propriétaire, ce qui a mon avis a peu de chance de tourner en faveur du logiciel libre...
Bref, on verra bien dans 10 ans.