copyleft, (...) que l’on traduirait plutôt par droits cédés ou droits abandonnés
le copyleft n'est pas une cession de droits, et encore moins un abandon de droits. L'auteur d'un travail sous copyleft garde tous ses droits (copyright / droit d'auteur). C'est bien ces droits qui lui permettent d'autoriser quiconque à faire des copies, ET interdire quiconque (sauf lui même) de refermer ces droits.
Légalement le copyleft n'existe pas. Il n'y a que le copyright (ou droit d'auteur, suivant pays). Le copyleft, c'est une application (astucieuse) du copyright, qui à la base est fait pour se réserver une exclusivité sur une œuvre, autoriser certaines personnes, et priver les autres.
Le copyleft c'est dire : "J'ai le copyright, je peux choisir qui peut en faire une copie ? et bien je vais choisir tout le monde, je vais priver personne."
Le copyleft, c'est le copyright, mais pris dans l'autre sens.
Copyright, copyleft. Droit d'auteur, gauche d'auteur. Le jeu de mots est plutôt bon.
[^] # Re: Un peu gauche
Posté par grafit . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 6.
le copyleft n'est pas une cession de droits, et encore moins un abandon de droits. L'auteur d'un travail sous copyleft garde tous ses droits (copyright / droit d'auteur). C'est bien ces droits qui lui permettent d'autoriser quiconque à faire des copies, ET interdire quiconque (sauf lui même) de refermer ces droits.
Légalement le copyleft n'existe pas. Il n'y a que le copyright (ou droit d'auteur, suivant pays). Le copyleft, c'est une application (astucieuse) du copyright, qui à la base est fait pour se réserver une exclusivité sur une œuvre, autoriser certaines personnes, et priver les autres.
Le copyleft c'est dire : "J'ai le copyright, je peux choisir qui peut en faire une copie ? et bien je vais choisir tout le monde, je vais priver personne."
Le copyleft, c'est le copyright, mais pris dans l'autre sens.
Copyright, copyleft. Droit d'auteur, gauche d'auteur. Le jeu de mots est plutôt bon.