D'accord, mais je suis quand même de l'avis de lym.
Après peut-être que pour un monoprocesseur, et donc embarqué ultra-contraint, un noyau Linux n'est pas le meilleur choix. J'entends par là, que même un nanoPC au format Raspberry PI est déjà sur du dual-core minimum. Alors le mono est vraiment destiné à l'embarqué qui n'a pas besoin de UI et de la plupart des logiciels Linux. Il y a sans doute alors des noyaux plus légers pour eux... surtout si les performances sont essentielles. Je pense à FreeBSD ou en temps-réel type FreeRTOS?
En fait même les projets qui refont l'OS pour de l’embarqué comme Yocto et BuildRoot se basent sur Linux.
Donc oui je pense que l'impact est quand même pas négligeable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Monoprocesseur
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 6.17. Évalué à 2.
D'accord, mais je suis quand même de l'avis de lym.
Après peut-être que pour un monoprocesseur, et donc embarqué ultra-contraint, un noyau Linux n'est pas le meilleur choix. J'entends par là, que même un nanoPC au format Raspberry PI est déjà sur du dual-core minimum. Alors le mono est vraiment destiné à l'embarqué qui n'a pas besoin de UI et de la plupart des logiciels Linux. Il y a sans doute alors des noyaux plus légers pour eux... surtout si les performances sont essentielles. Je pense à FreeBSD ou en temps-réel type FreeRTOS?
En fait même les projets qui refont l'OS pour de l’embarqué comme Yocto et BuildRoot se basent sur Linux.
Donc oui je pense que l'impact est quand même pas négligeable.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.