Vu de haut, on peut quand même se poser la question de l'intérêt de supprimer 1000 lignes de code sur les dizaines de millions du noyau, avec une pénalité de 5% pour des systèmes monoprocesseur qui ne sont certes plus si fréquents... sauf dans l'embarqué, avec des systèmes rentrant dans des infra télécoms et autres trucs à maintenir sur des décennies et qui tournent presque tous sous Linux.
Et là, comme initialement ces systèmes sont taillés pour une charge à 70/80% à la sortie commerciale (faut pas gâcher... sinon un concurrent arrivera à mieux se placer côté prix!) pour monter progressivement jusqu'à plus de 90% avec les ajouts en cours de vie. Eh bien 5%, cela peut sembler peu mais pour beaucoup de ces systèmes suivant les noyaux LTS cela peut ne plus passer. Combiné à un raccourcissement du support de ces noyaux, ce n'est donc pas une très bonne nouvelle.
# Monoprocesseur
Posté par lym . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 6.17. Évalué à 8.
Vu de haut, on peut quand même se poser la question de l'intérêt de supprimer 1000 lignes de code sur les dizaines de millions du noyau, avec une pénalité de 5% pour des systèmes monoprocesseur qui ne sont certes plus si fréquents... sauf dans l'embarqué, avec des systèmes rentrant dans des infra télécoms et autres trucs à maintenir sur des décennies et qui tournent presque tous sous Linux.
Et là, comme initialement ces systèmes sont taillés pour une charge à 70/80% à la sortie commerciale (faut pas gâcher... sinon un concurrent arrivera à mieux se placer côté prix!) pour monter progressivement jusqu'à plus de 90% avec les ajouts en cours de vie. Eh bien 5%, cela peut sembler peu mais pour beaucoup de ces systèmes suivant les noyaux LTS cela peut ne plus passer. Combiné à un raccourcissement du support de ces noyaux, ce n'est donc pas une très bonne nouvelle.