Quels seraient les avantages d'un SSH over QUIC ? De ce que je comprends l'avantage principal de QUIC est le multiplexage sans que ça pénalise le débit. Dans SSH il n'y pas vraiment d'intérêt au multiplexage vu qu'il n'y a qu'un shell. Du coup on y gagne quoi?
Niveau sécurité je ne vois pas vraiment d'avancée, SSH supporte déjà pléthore de méthodes d'authentifications et son protocole est éprouvé, au contraire de QUIC.
De plus HTTP/2 et QUIC ont déjà pas mal de CVE à leur actif, forcément gérer du multiplexage rend les implémentations assez complexes.
# Quel intérêt ?
Posté par paulez (site web personnel) . En réponse au journal SSH3 n’est pas la suite d’SSH. Évalué à 2.
Quels seraient les avantages d'un SSH over QUIC ? De ce que je comprends l'avantage principal de QUIC est le multiplexage sans que ça pénalise le débit. Dans SSH il n'y pas vraiment d'intérêt au multiplexage vu qu'il n'y a qu'un shell. Du coup on y gagne quoi?
Niveau sécurité je ne vois pas vraiment d'avancée, SSH supporte déjà pléthore de méthodes d'authentifications et son protocole est éprouvé, au contraire de QUIC.
De plus HTTP/2 et QUIC ont déjà pas mal de CVE à leur actif, forcément gérer du multiplexage rend les implémentations assez complexes.