1 et 2 te rapprochent de la fin de la vie privée. Ça n'a rien à voir avec le concept de démocratie ou de dictature. La surveillance généralisée peut être décidée par la peuple ou ses représentant (c'est une démocratie) ou dictée et imposée par un homme qui ne représente pas le peuple (dictature).
> (et on voit déjà ce genre de flicage des communications privées dans des pays comme la
> Chine)
Pas besoin de faire peur avec la Chine :
- le 1 est déjà là en France depuis longtemps
- le contrôle des communications est là depuis longtemps sur les autres média, et est présent sur Internet dans des pays comme les US (avec des noms bien connus comme Carnivore, installé chez tous les FAI de là bas)
Et on n'est pas pour autant dans des dictature ... la Chine est condamnable surtout par l'utilisation qu'elle fait de cette surveillance (empecher la libre expression et la libre information). Merci de ne pas tout mélanger.
Mais ... dans ce que tu dis je ne vois aucun argument contre une éventuelle taxe globale (qui évite justement le concept de surveillance de chacun puisqu'on légalise de ce fait les échanges taxés)
[^] # Re: respect absolu propriété intellectuelle => non respect des droits de l'Homme
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ADAMI pour une redevance du haut-débit. Évalué à 1.
1 et 2 te rapprochent de la fin de la vie privée. Ça n'a rien à voir avec le concept de démocratie ou de dictature. La surveillance généralisée peut être décidée par la peuple ou ses représentant (c'est une démocratie) ou dictée et imposée par un homme qui ne représente pas le peuple (dictature).
> (et on voit déjà ce genre de flicage des communications privées dans des pays comme la
> Chine)
Pas besoin de faire peur avec la Chine :
- le 1 est déjà là en France depuis longtemps
- le contrôle des communications est là depuis longtemps sur les autres média, et est présent sur Internet dans des pays comme les US (avec des noms bien connus comme Carnivore, installé chez tous les FAI de là bas)
Et on n'est pas pour autant dans des dictature ... la Chine est condamnable surtout par l'utilisation qu'elle fait de cette surveillance (empecher la libre expression et la libre information). Merci de ne pas tout mélanger.
Mais ... dans ce que tu dis je ne vois aucun argument contre une éventuelle taxe globale (qui évite justement le concept de surveillance de chacun puisqu'on légalise de ce fait les échanges taxés)