> C'est, si j'ai bien compris, le même type de taxe que celle qu'il ya sur les CD : une taxe pour
> compenser les pertes d'argent due au piratage, mais qui n'autorise pas pour autant le piratage.
Le raisonnement est faux à partir de là. La taxe sur les CD et K7 n'est pas là pour compenser le piratage, mais pour compenser la copie privée, qui elle est autorisée du coup.
Faire payer quelque chose par taxe tout en l'interdisant ça ne me parait pas franchement cohérent et je doute qu'une telle loi puisse même légalement être votée.
> Mais je n'ai pas le droit aujourd'hui de graver un CD audio dont je n'ai pas l'original
Si, rien dans la copie privée ne parle de détention de l'original (ou en tout cas je n'ai pas vu). Tu as le droit de copier à titre privée toute oeuvre qui a été diffusée. (par contre il te reste à pouvoir le faire légalement, ce qui généralement implique avoir l'original, mais pas forcément, par exemple pour les biblio ou CD joués publiquement).
[^] # Re: L'ADAMI pour une redevance du haut-débit
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ADAMI pour une redevance du haut-débit. Évalué à 4.
> compenser les pertes d'argent due au piratage, mais qui n'autorise pas pour autant le piratage.
Le raisonnement est faux à partir de là. La taxe sur les CD et K7 n'est pas là pour compenser le piratage, mais pour compenser la copie privée, qui elle est autorisée du coup.
Faire payer quelque chose par taxe tout en l'interdisant ça ne me parait pas franchement cohérent et je doute qu'une telle loi puisse même légalement être votée.
> Mais je n'ai pas le droit aujourd'hui de graver un CD audio dont je n'ai pas l'original
Si, rien dans la copie privée ne parle de détention de l'original (ou en tout cas je n'ai pas vu). Tu as le droit de copier à titre privée toute oeuvre qui a été diffusée. (par contre il te reste à pouvoir le faire légalement, ce qui généralement implique avoir l'original, mais pas forcément, par exemple pour les biblio ou CD joués publiquement).