Merci pour ce commentaire, qui met des mots sur ce que je ressens depuis de nombreuses années.
En audio pure, j'utilise Mplayer en ligne de commande (voir même pour lire quelques vidéos pas trop lourdes via framebuffer sur TTY, c'est bluffant de faire ça sur des ordinateurs ayant plus de vingt ans !)
chaine HiFi Technics
Ça ne vaut pas une vraie ! Je n'ai jamais accroché à Winamp (dont Audacious est un clone libre). J'ai par contre de la nostalgie pour un lecteur Mod que j'utilisais sous M$-Do$("Cubic player" je crois), là, si tu voulais des vu-mètres et des diodes de partout, tu étais servi :-) En même temps valait mieux... vu qu'on ne pouvait rien faire d'autre en même temps (OS monotâche) !
Niveau dépendances, quand on installe MPV sur une Debian à l'origine installé de manière très minimaliste en netinstall, on ne tire que 13 dépendances, essentiellement celles de ffmpeg qui n'est dans ce cadre même pas déjà présent et Python/Lua utilisés par des intégrations externes.
J'ai testé dès qu'on a commencé à parler de Mpv (il y a probablement près de dix ans), mais je hais son interface (et pourtant je n'aime pas non plus celle de VLC, où tout se fait par clic-droit)... Et pour la gestion des sous-titres par contre, je n'ai pas trouvé mieux (ou plutôt moins mauvais) que VLC.
Si on veut y ajouter VLC, on s'en paie 34 de plus alors que le build Debian est depuis 2 versions majeures élagué en fonctionnalités et une tétrachiée de dépendances ne rends clairement pas un projet aisé à maintenir dans le temps...
Ce qui me surprend toujours car j'étais resté sur l'argument avancé aux débuts de VLC comme quoi il avait ses propres décodeurs internes. Notamment tous les libav* qu'il exige(et l'architecture des dépendances rend les choses trompeuses : si on regarde VLC, il n'y en a presque pas. En fait tout est lié à vlc-plugin-base !). Et effectivement, il y a des erreurs bizarres de librairies manquantes et autres joyeusetés quand on regarde la sortie console.
MPV tourne sur au moins Linux/MacOS/Window
Ça alors, sous MacOS!? Pour le succès de VLC, je pense que c'est de l'inertie : il est souvent installé par défaut d'une part, garde son aura d'il y a vingt ans d'autre part et enfin les gens ne connaissent pas autre chose. Comme window$ quoi...
[^] # Re: VLC..
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 38 de l’année 2025. Évalué à 1.
Merci pour ce commentaire, qui met des mots sur ce que je ressens depuis de nombreuses années.
En audio pure, j'utilise Mplayer en ligne de commande (voir même pour lire quelques vidéos pas trop lourdes via framebuffer sur TTY, c'est bluffant de faire ça sur des ordinateurs ayant plus de vingt ans !)
Ça ne vaut pas une vraie ! Je n'ai jamais accroché à Winamp (dont Audacious est un clone libre). J'ai par contre de la nostalgie pour un lecteur Mod que j'utilisais sous M$-Do$("Cubic player" je crois), là, si tu voulais des vu-mètres et des diodes de partout, tu étais servi :-) En même temps valait mieux... vu qu'on ne pouvait rien faire d'autre en même temps (OS monotâche) !
J'ai testé dès qu'on a commencé à parler de Mpv (il y a probablement près de dix ans), mais je hais son interface (et pourtant je n'aime pas non plus celle de VLC, où tout se fait par clic-droit)... Et pour la gestion des sous-titres par contre, je n'ai pas trouvé mieux (ou plutôt moins mauvais) que VLC.
Ce qui me surprend toujours car j'étais resté sur l'argument avancé aux débuts de VLC comme quoi il avait ses propres décodeurs internes. Notamment tous les libav* qu'il exige(et l'architecture des dépendances rend les choses trompeuses : si on regarde VLC, il n'y en a presque pas. En fait tout est lié à vlc-plugin-base !). Et effectivement, il y a des erreurs bizarres de librairies manquantes et autres joyeusetés quand on regarde la sortie console.
Ça alors, sous MacOS!? Pour le succès de VLC, je pense que c'est de l'inertie : il est souvent installé par défaut d'une part, garde son aura d'il y a vingt ans d'autre part et enfin les gens ne connaissent pas autre chose. Comme window$ quoi...