Quand je vois ce que ce concept théorique est devenue dans la réalité, on peut se poser pas mal de questions sur les choix technologiques.
Et pourtant nous avons dans le libre des exemples d'intégration : emacs, gimp, konqueror, ... .
Je pense que cette notion de platforme est caduque. Il faut des bibliothèques, des languages de script et des greffons indépendants de la configuration générale. Des bibliothèques qui ne font qu'une seule chose à la fois et donc avec un faible nombre de dépendances.
De plus Gnome a éloigné la portabilité, chose que tous les soft libres importants ont (mozilla, emacs, gimp, latex, oo, ...), et qui est fondamental aujourd'hui (ne me parlez pas de mono).
[^] # Re: Gnome vs Gtk
Posté par philou . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à -2.
Quand je vois ce que ce concept théorique est devenue dans la réalité, on peut se poser pas mal de questions sur les choix technologiques.
Et pourtant nous avons dans le libre des exemples d'intégration : emacs, gimp, konqueror, ... .
Je pense que cette notion de platforme est caduque. Il faut des bibliothèques, des languages de script et des greffons indépendants de la configuration générale. Des bibliothèques qui ne font qu'une seule chose à la fois et donc avec un faible nombre de dépendances.
De plus Gnome a éloigné la portabilité, chose que tous les soft libres importants ont (mozilla, emacs, gimp, latex, oo, ...), et qui est fondamental aujourd'hui (ne me parlez pas de mono).