Si je peux me permettre, cet argument est une fausse équivalence (oserais je parler de mauvaise foi?). Comme s'il n'y avait pas d'asymétrie de pouvoir entre la direction d'entreprise et les grévistes.
C'est équivalent sur les faits. On a un mouvement, avec des revendications, des gens qui sont d'accord et d'autres non.
Pour les grévistes, empêcher leurs camarades non grévistes d'aller travailler, c'est mépriser leur opinion, et leur droit de ne pas faire grève en exerçant une contrainte envers ceux qui ne sont pas d'accord.
L'équivalent inverse, ce serait de forcer les grévistes à travailler. Ce serait mépriser leur opinion et leur droit de faire grève.
Mais pas de souci, je sais bien que respecter les opinions des autres, c'est quelque chose de vachement difficile quand ils n'ont pas la même opinion que nous. J'ai l'habitude.
L'invocation du droit, c'est intéressant, tiens. Déjà faire une correspondance entre la morale ("ça craint") et la légalité, c'est assez situé.
Pourquoi ? Quand il se trouve que le droit colle tout à fait à ce que je trouve moralement juste ?
Quant au réflexe de l'appel aux force de contrôle de l'ordre social...
C'est un des rôles majeurs de la police et de la gendarmerie, d'intervenir pour faire cesser des abus qui nuisent à autrui. Par exemple, si j'étais étudiant et que des gens prétendaient m'empêcher d'aller étudier, je m'attendrais à ce que la police intervienne pour libérer le passage et arrêter les délinquants en question.
Situé, pour le moins, aussi...
À droite ? Je sais, c'est mal. Bienvenue dans un monde où tous les libristes ne sont pas de gauche. Personnellement, je suis plutôt d'extrême-drauche puisque je suis à la fois libriste, cycliste militant, catholique, écolo convaincu, pro-vie et patriote. Et favorable à la taxe Zucman (ça s'écrit comme ça ?).
[^] # Re: Respecter les autres, ce serait gentil
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 2.
C'est équivalent sur les faits. On a un mouvement, avec des revendications, des gens qui sont d'accord et d'autres non.
Pour les grévistes, empêcher leurs camarades non grévistes d'aller travailler, c'est mépriser leur opinion, et leur droit de ne pas faire grève en exerçant une contrainte envers ceux qui ne sont pas d'accord.
L'équivalent inverse, ce serait de forcer les grévistes à travailler. Ce serait mépriser leur opinion et leur droit de faire grève.
Mais pas de souci, je sais bien que respecter les opinions des autres, c'est quelque chose de vachement difficile quand ils n'ont pas la même opinion que nous. J'ai l'habitude.
Pourquoi ? Quand il se trouve que le droit colle tout à fait à ce que je trouve moralement juste ?
C'est un des rôles majeurs de la police et de la gendarmerie, d'intervenir pour faire cesser des abus qui nuisent à autrui. Par exemple, si j'étais étudiant et que des gens prétendaient m'empêcher d'aller étudier, je m'attendrais à ce que la police intervienne pour libérer le passage et arrêter les délinquants en question.
À droite ? Je sais, c'est mal. Bienvenue dans un monde où tous les libristes ne sont pas de gauche. Personnellement, je suis plutôt d'extrême-drauche puisque je suis à la fois libriste, cycliste militant, catholique, écolo convaincu, pro-vie et patriote. Et favorable à la taxe Zucman (ça s'écrit comme ça ?).