Pour les raisons suivantes:
1) Ca ne tiendra jamais la charge. Spamassassin est très lent et consomme pas mal de ressources.
2) Si tu met le même filtre anti-spam partout il va vite être contourné. Il est assez facile de forger un mail contournant spamassassin. Ce qui fait la force des filtres anti-spam c'est leur variété. Si spamassassin est éfficace c'est parce que peux de réseaux l'utilisent (de même que bogofilter, crm114, ...).
3) Il y aurra tjs des faux positifs. Donc il faut mieux juste tagger.
[^] # Re: AOL lance une pétition contre le spam
Posté par Cédric Foll . En réponse à la dépêche AOL lance une pétition contre le spam. Évalué à 3.
1) Ca ne tiendra jamais la charge. Spamassassin est très lent et consomme pas mal de ressources.
2) Si tu met le même filtre anti-spam partout il va vite être contourné. Il est assez facile de forger un mail contournant spamassassin. Ce qui fait la force des filtres anti-spam c'est leur variété. Si spamassassin est éfficace c'est parce que peux de réseaux l'utilisent (de même que bogofilter, crm114, ...).
3) Il y aurra tjs des faux positifs. Donc il faut mieux juste tagger.