Pour des démonstrations de Math exigeant la compréhension fine de nombreux concepts, je me demande bien comment l'on peut être sûr de pouvoir valider par soi-même une démonstration sans passer par l'approche de la revue par des pairs reconnus comme experts dans leur domaine.
D'abord ce commentaire n'est pas spécifique à une démonstration lue sur chatgpt.com. Quand j'écris dans le Frido, je prends les démonstrations de là où je les trouve et je fais gaffe.
Au niveau du Frido c'est parfaitement possible de ne pas trop se planter. C'est pas de niveau recherche.
Mais effectivement, il y a des erreurs qui se glissent. Pour l'instant, je n'ai pas encore d'entrées dans l'erratum qui seraient dues à moi n'ayant pas remarqué une erreur de chatGPT.
Enfin, le Frido est tout de même relu. Il y a du monde qui m'écrit pour me donner des corrections.
[^] # Re: Le cas particulier ChatGPT
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Frido 2025. Évalué à 8.
D'abord ce commentaire n'est pas spécifique à une démonstration lue sur
chatgpt.com. Quand j'écris dans le Frido, je prends les démonstrations de là où je les trouve et je fais gaffe.Au niveau du Frido c'est parfaitement possible de ne pas trop se planter. C'est pas de niveau recherche.
Mais effectivement, il y a des erreurs qui se glissent. Pour l'instant, je n'ai pas encore d'entrées dans l'erratum qui seraient dues à moi n'ayant pas remarqué une erreur de chatGPT.
Enfin, le Frido est tout de même relu. Il y a du monde qui m'écrit pour me donner des corrections.