J'ai fait du Perl dans une expérience professionnelle passée et j'avais constaté que c'était un langage convenable pour faire des choses.
Cependant, si l'on peut troller entre personnes consentantes uniquement...
Je viens, pour me faire prouver à moi-même les qualités du langage, de m'essayer à la lecture de la documentation officielle sur les (削除) fonctions (削除ここまで) sous-routines, et je n'ai plus de doute :
- On voit dès les premiers paragraphes le respect de Perl pour son ascendance, la façon présentée comme normale d'accéder aux arguments d'une sous-routine étant toujours un décalage d'index de tableau.
- 200 lignes plus tard, on découvre cependant une syntaxe beaucoup plus quelconque et populaire dans les langages sans goût dits "de haut niveau", de la forme f ($x, $y).
- J'admets avec humilité que, face à la richesse du document, je n'ai pas encore déterminé avec certitude s'il y avait des paramètres nommés.
- En revanche, j'ai découvert des fonctionnalités qui m'avaient toujours manqué, telles que la possibilité d'autoriser une sous-routine à être appelée avec un nombre obligatoirement pair de paramètres additionnels qui ne seront jamais lus. (On peut aussi, bien sûr, ne pas imposer la parité du nombre de paramètres additionnels qui ne seront jamais lus.)
Si l'on ajoute les fonctionnalités notables mentionnées ici telles que les variables limitées à un bloc et la possibilité d'obliger à les déclarer, je suis forcé de reconnaître que la rigueur mêlée de souplesse de Perl me le rendra incontournable à chaque fois que je lancerai un IDE sur mon écran couleur.
[^] # Re: Pouvoir sans limite : le script
Posté par nahoj (site web personnel) . En réponse au journal fusebox : transformations composées sur des systèmes de fichiers FUSE. Évalué à 7. Dernière modification le 12 septembre 2025 à 20:54.
J'ai fait du Perl dans une expérience professionnelle passée et j'avais constaté que c'était un langage convenable pour faire des choses.
Cependant, si l'on peut troller entre personnes consentantes uniquement...
Je viens, pour me faire prouver à moi-même les qualités du langage, de m'essayer à la lecture de la documentation officielle sur les
(削除) fonctions (削除ここまで)sous-routines, et je n'ai plus de doute :- On voit dès les premiers paragraphes le respect de Perl pour son ascendance, la façon présentée comme normale d'accéder aux arguments d'une sous-routine étant toujours un décalage d'index de tableau.
- 200 lignes plus tard, on découvre cependant une syntaxe beaucoup plus quelconque et populaire dans les langages sans goût dits "de haut niveau", de la forme
f ($x, $y).- J'admets avec humilité que, face à la richesse du document, je n'ai pas encore déterminé avec certitude s'il y avait des paramètres nommés.
- En revanche, j'ai découvert des fonctionnalités qui m'avaient toujours manqué, telles que la possibilité d'autoriser une sous-routine à être appelée avec un nombre obligatoirement pair de paramètres additionnels qui ne seront jamais lus. (On peut aussi, bien sûr, ne pas imposer la parité du nombre de paramètres additionnels qui ne seront jamais lus.)
Si l'on ajoute les fonctionnalités notables mentionnées ici telles que les variables limitées à un bloc et la possibilité d'obliger à les déclarer, je suis forcé de reconnaître que la rigueur mêlée de souplesse de Perl me le rendra incontournable à chaque fois que je lancerai un IDE sur mon écran couleur.
🙃