Ce n'est ni ton problème ni celui des ayant-droits je dirais.
Ce qui est important dans le droit d'auteur/copyright, ce n'est pas l'obtention de l'oeuvre par un tiers mais sa redistribution sans accord et/ou contrepartie.
Il n'y a pas de problème que l'oeuvre soit dans une base de donnée, ou un modèle LLM si l'oeuvre n'est pas regurgité par la LLM. Si tu demandes à une LLM de quoi traite "Strange Fruits" de Billie Holiday et que la LLM te dis que ça parle des pendaisons de personnes noires par le Klux Klux Klan et les blancs en général, la LLM ne distribue pas illégalement la chanson ni ses paroles.
Par contre si tu demandes une chanson sur ce même thème et qu'elle commence à être tellement insipirée par la chanson originale et qu'elle te sort une variante à peine modifiée la effectivement ça peut gueuler.
[^] # Re: Claude connait la chanson
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Anthropic accepte de payer 1ドル.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 3. Dernière modification le 15 septembre 2025 à 14:14.
Ce n'est ni ton problème ni celui des ayant-droits je dirais.
Ce qui est important dans le droit d'auteur/copyright, ce n'est pas l'obtention de l'oeuvre par un tiers mais sa redistribution sans accord et/ou contrepartie.
Il n'y a pas de problème que l'oeuvre soit dans une base de donnée, ou un modèle LLM si l'oeuvre n'est pas regurgité par la LLM. Si tu demandes à une LLM de quoi traite "Strange Fruits" de Billie Holiday et que la LLM te dis que ça parle des pendaisons de personnes noires par le Klux Klux Klan et les blancs en général, la LLM ne distribue pas illégalement la chanson ni ses paroles.
Par contre si tu demandes une chanson sur ce même thème et qu'elle commence à être tellement insipirée par la chanson originale et qu'elle te sort une variante à peine modifiée la effectivement ça peut gueuler.