Posté par - - .
En réponse à la dépêche Kill Bill.
Évalué à 1.
je dis juste que souvent on exagère la méchanceté des artistes.
sinon, je suis parmi les premiers pour gueuler au "c du commercial libéral à ooutrance!! meuuuuh!"
toute façon, il ne faut pas se faire d'illusion, tarantino, peter jackson, etc, sont payé à la tache, parfois aux recettes sur vidéo
cela leur fait pas réellement de différences si ils pondent 1 ou 2 films, du moment que les studios continuent à passer par eux pour faire de nouveaux films (et à les payer), tout roule.
n'empèche, dans la tête des éditeurs (encore une autre catégorie de gens, à pas confondre) on paye pour une durée
en gros, on paye pour 1h30 à 2h30 de films. (sauf cas particuliers genre Seigneur des anneaux, mais le prix est plus fort pour la version "longue").
ainsi, une série télé sera divisée en dvd de grosso modo 1h30/2h pour vendre au prix d'un film.
si on vous fait un coffret "toute une saison d'un coup", cela sera beaucoup plus cher.
techniquement est ce justifié ? non, bien sur que non. que le dvd soit rempli au 1/4 ou entièrement ne fais pas de différence; tout au plus ,"double couche" peut avoir un impact sur la facture.
mais de là à justifier 40 euros d'un coup en plus parce que tel produit est 2 dvd ou un autre 6 dvd , non ce n'est pas justifié
mais on oublie alors de penser au coût de production, c'est aussi cela qui pousse un éditeur à découper son oeuvre en plusieurs bouts. Il faut quand même qu'au final ça rapporte. le but est quand même de prospérer.
on aimerait juste que cela soit raisonnable. ok :)
alors quoi ? je tiens à rappeler que des fois le prix est abusif, des fois il est justifié, des fois l'éditeur fut honnête, des fois clairement de mauvaise foi, des fois c'est la faute du producteur qui impose des conditions délirantes, des fois c'est la faute de l'artiste , des fois non.
de toute façon, l'avarice est limité par la générosité du public
à trop tirer sur la corde, le public dit "naon!", et vlan l'éditeur se prend une cata.
PAS tous les éditeurs sont des "chalauds" qui écrasent les artistes (beaucoup font de la recherche de talents, aide, donne des moyens etc),
PAS tous les producteurs sont de gros bonhommes avec un cigare et "messants". Miramax par exemple fut connu pour des prises de risques en soutenant des artistes venant du cinéma indépendant ou des films étrangers (aux usa, c'est toujours un risque délirant de sortir un film étranger)
PAS tous les artistes sont des nababs qui vivent de la vente de jouets à l'effigie de personnage se battant y a longtemps dans une galaxie très lointaine. (enfin je vous rassure, depuis tout ça, il avait investit son argent dans d'autres affaires qui rapportent :) )
au final, il ne faut pas renier un film parce qu'on pense rejeter un système. Il faut juste voir un film si on pense qu'il mérite le prix qu'on nous demande. ni plus ni moins. et si on connaît de meilleurs artistes qui eux méritent notre temps et notre argent, alors il faut en parler, il faut informer.
[^] # Re: Kill Bill
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kill Bill. Évalué à 1.
sinon, je suis parmi les premiers pour gueuler au "c du commercial libéral à ooutrance!! meuuuuh!"
toute façon, il ne faut pas se faire d'illusion, tarantino, peter jackson, etc, sont payé à la tache, parfois aux recettes sur vidéo
cela leur fait pas réellement de différences si ils pondent 1 ou 2 films, du moment que les studios continuent à passer par eux pour faire de nouveaux films (et à les payer), tout roule.
n'empèche, dans la tête des éditeurs (encore une autre catégorie de gens, à pas confondre) on paye pour une durée
en gros, on paye pour 1h30 à 2h30 de films. (sauf cas particuliers genre Seigneur des anneaux, mais le prix est plus fort pour la version "longue").
ainsi, une série télé sera divisée en dvd de grosso modo 1h30/2h pour vendre au prix d'un film.
si on vous fait un coffret "toute une saison d'un coup", cela sera beaucoup plus cher.
techniquement est ce justifié ? non, bien sur que non. que le dvd soit rempli au 1/4 ou entièrement ne fais pas de différence; tout au plus ,"double couche" peut avoir un impact sur la facture.
mais de là à justifier 40 euros d'un coup en plus parce que tel produit est 2 dvd ou un autre 6 dvd , non ce n'est pas justifié
mais on oublie alors de penser au coût de production, c'est aussi cela qui pousse un éditeur à découper son oeuvre en plusieurs bouts. Il faut quand même qu'au final ça rapporte. le but est quand même de prospérer.
on aimerait juste que cela soit raisonnable. ok :)
alors quoi ? je tiens à rappeler que des fois le prix est abusif, des fois il est justifié, des fois l'éditeur fut honnête, des fois clairement de mauvaise foi, des fois c'est la faute du producteur qui impose des conditions délirantes, des fois c'est la faute de l'artiste , des fois non.
de toute façon, l'avarice est limité par la générosité du public
à trop tirer sur la corde, le public dit "naon!", et vlan l'éditeur se prend une cata.
PAS tous les éditeurs sont des "chalauds" qui écrasent les artistes (beaucoup font de la recherche de talents, aide, donne des moyens etc),
PAS tous les producteurs sont de gros bonhommes avec un cigare et "messants". Miramax par exemple fut connu pour des prises de risques en soutenant des artistes venant du cinéma indépendant ou des films étrangers (aux usa, c'est toujours un risque délirant de sortir un film étranger)
PAS tous les artistes sont des nababs qui vivent de la vente de jouets à l'effigie de personnage se battant y a longtemps dans une galaxie très lointaine. (enfin je vous rassure, depuis tout ça, il avait investit son argent dans d'autres affaires qui rapportent :) )
au final, il ne faut pas renier un film parce qu'on pense rejeter un système. Il faut juste voir un film si on pense qu'il mérite le prix qu'on nous demande. ni plus ni moins. et si on connaît de meilleurs artistes qui eux méritent notre temps et notre argent, alors il faut en parler, il faut informer.