C'est très intéressant mais cela plaide en faveur de la thèse "Gopher c'est cool", pas en faveur de la thèse "gopher comme une alternative au bloatware du Web" car le web ne t’impose pas de faire un bloatware. Si tu es assez rigoureux pour faire un site en Gopher, tu peux le faire en Web. Et si tu décide que tu as besoin de dark patterns pour faire vivre ton site, tu choisira juste de faire du Web et pas du Gopher.
Ce que je veux dire c'est que décider de ne publier du contenu que sur Gopher n'aide pas l'utilisateur final. Parce que 1/ cela le prive d'une version qui lui serait accessible par le seul outil dont il/ell dispose : un navigateur web. Mais 2/ cela ne l'empêche pas de tomber sur un bloatware Web par ailleurs.
Et ne t'inquiète pas, si il n'y avait que Gopher pour publier du contenu, ceux qui ont décidé de le monétiser arriveront bien à trouver un moyen de merdifier tout ça.
Malheureusement, le seul truc qui aide à date, c'est uBlock car il permet de ne pas se faire prendre au piège en chargeant un page. Il permet de prendre une décision éclairée sur ce qu'on accepte de "subir" en fonction de la valeur perçue. Un bloqueur et aussi une hygiène de recherche, pour ma part : commencer par mon historique de navigateur (❤️ FF), puis Wikipedia, puis un meta moteur de recherche comme Searx.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire de Gopher. Pour moi c'est comparable à avoir un flux RSS. Cela permet aux connaisseurs de profiter du contenu confortablement installé. Mais ça ne replace pas le Web.
[^] # Re: Le bébé avec l'eau du bain
Posté par steph1978 . En réponse au journal Gopher, une alternative simple aux bloatwares du Web. Évalué à 7.
C'est très intéressant mais cela plaide en faveur de la thèse "Gopher c'est cool", pas en faveur de la thèse "gopher comme une alternative au bloatware du Web" car le web ne t’impose pas de faire un bloatware. Si tu es assez rigoureux pour faire un site en Gopher, tu peux le faire en Web. Et si tu décide que tu as besoin de dark patterns pour faire vivre ton site, tu choisira juste de faire du Web et pas du Gopher.
Ce que je veux dire c'est que décider de ne publier du contenu que sur Gopher n'aide pas l'utilisateur final. Parce que 1/ cela le prive d'une version qui lui serait accessible par le seul outil dont il/ell dispose : un navigateur web. Mais 2/ cela ne l'empêche pas de tomber sur un bloatware Web par ailleurs.
Et ne t'inquiète pas, si il n'y avait que Gopher pour publier du contenu, ceux qui ont décidé de le monétiser arriveront bien à trouver un moyen de merdifier tout ça.
Malheureusement, le seul truc qui aide à date, c'est uBlock car il permet de ne pas se faire prendre au piège en chargeant un page. Il permet de prendre une décision éclairée sur ce qu'on accepte de "subir" en fonction de la valeur perçue. Un bloqueur et aussi une hygiène de recherche, pour ma part : commencer par mon historique de navigateur (❤️ FF), puis Wikipedia, puis un meta moteur de recherche comme Searx.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire de Gopher. Pour moi c'est comparable à avoir un flux RSS. Cela permet aux connaisseurs de profiter du contenu confortablement installé. Mais ça ne replace pas le Web.