pourquoi reprendre le joyau d'un GAFAM, au lieu de tout raser pour repartir sur des bases saines?
La base est avancée: fonctionnelle et saine. Il y a un énorme écosystème de matériel et logiciel.
Un fork d'AOSP est le chemin le plus rapide et le moins coûteux.
De plus, le paysage mobile est assez différent du bureau GNU/Systemd/Linux: on y installe bien des applis de sources diverses et parfois peu recommandables. Le modèle "bac-à-sable" avec un contrôle d'accès des applis n'est pas un luxe.
On peut y ajouter des fonctions supplémentaires, comme les "Contact Scopes" et "Storage Scopes" de Graphene OS (les applis ne voient qu'une fraction choisie des données, mais le test d'accès passe, si les accès sont requis, ça passe!).
La france ne veut malheureusement pas se dégafamiser, l'europe étant très avare de leurs services (politiques comme usagers)
L'ignorance crasse et le je-m'en-foutisme de nos dirigeants sur ces sujets est proprement affligeante.
[^] # Re: exactement!
Posté par Maclag . En réponse au journal Contribution à la consultation sur la première révision du Digital Markets Act. Évalué à 5.
La base est avancée: fonctionnelle et saine. Il y a un énorme écosystème de matériel et logiciel.
Un fork d'AOSP est le chemin le plus rapide et le moins coûteux.
De plus, le paysage mobile est assez différent du bureau GNU/Systemd/Linux: on y installe bien des applis de sources diverses et parfois peu recommandables. Le modèle "bac-à-sable" avec un contrôle d'accès des applis n'est pas un luxe.
On peut y ajouter des fonctions supplémentaires, comme les "Contact Scopes" et "Storage Scopes" de Graphene OS (les applis ne voient qu'une fraction choisie des données, mais le test d'accès passe, si les accès sont requis, ça passe!).
L'ignorance crasse et le je-m'en-foutisme de nos dirigeants sur ces sujets est proprement affligeante.