Le truc c'est qu'ils ont un très gros corpus et qu'ils ont lu beaucoup de code, plein >d'exemples, bien plus que toi. D'où leur puissance en tant que "perroquet stockastique". >Quand bien même ils ne feraient que reproduire des choses déjà vues, approximativement, >ils en ont vu bien plus que n'importe quel humain. Et avec une grosse profondeur de >contexte, de nos jours. Ça suffit pour faire illusion sur plein de trucs, en donnant >l'impression qu'ils ont des capacités qu'ils n'ont pas (c'est indépendant de la suite)
Le problème c'est qu'ils ont lu tout et n'importe quoi. Du très bien, et du très mauvais et qu'un llm n'est pas capable d'en faire la différence. Car souvent entre le bien et le mauvais le contexte d'utilisation final est primordial.
Ensuite deux choses rapides. Dans un monde ou le réel est devenu une opinion faire illusion est suffisant pour beaucoup de chose. Mais quand il faut vraiment faire un truc, là on voit que les llm sont inutiles voire source d'erreur. Pas plus tard qu'hier le dev d'un de mes clients voulait à toute force injecter une nouvelle config dans rabbitmq pour aggrandir la taille maximum des messages et ça ne fonctionnait pas. Bien sûr, c'est la faute de l'admin. En vérité il a demandé à chatgpt qui lui a raconté absolument n'importe quoi. Cette aventure arrive chaque semaine. Ouvrir un livre dans une langue étrangère et lire ce qu'il y a écris ne fait pas de toi quelqu'un de bilingue. C'est exactement ce que fait un llm avec le code. Si tu ne sais pas comprendre ce que le llm te raconte tu vas faire des bêtises, beaucoup de bêtises. Tu vas perdre du temps et surtout tu ne vas jamais consolider tes connaissances. Et si tu sais, tu n'as pas besoin de llm.
Dernière chose, une équation n'est PAS intelligente, une équation ne fait rien d'autre que donner A quand on lui donne B. Rien de plus et un llm c'est juste une très grosse équation.
[^] # Re: Le choix de ~Sophie~ Claude
Posté par oau . En réponse au lien Extorsion automatisée, chantage ciblé... quand Claude Code pilote une opération de « vibe hacking » . Évalué à 5.
Le problème c'est qu'ils ont lu tout et n'importe quoi. Du très bien, et du très mauvais et qu'un llm n'est pas capable d'en faire la différence. Car souvent entre le bien et le mauvais le contexte d'utilisation final est primordial.
Ensuite deux choses rapides. Dans un monde ou le réel est devenu une opinion faire illusion est suffisant pour beaucoup de chose. Mais quand il faut vraiment faire un truc, là on voit que les llm sont inutiles voire source d'erreur. Pas plus tard qu'hier le dev d'un de mes clients voulait à toute force injecter une nouvelle config dans rabbitmq pour aggrandir la taille maximum des messages et ça ne fonctionnait pas. Bien sûr, c'est la faute de l'admin. En vérité il a demandé à chatgpt qui lui a raconté absolument n'importe quoi. Cette aventure arrive chaque semaine. Ouvrir un livre dans une langue étrangère et lire ce qu'il y a écris ne fait pas de toi quelqu'un de bilingue. C'est exactement ce que fait un llm avec le code. Si tu ne sais pas comprendre ce que le llm te raconte tu vas faire des bêtises, beaucoup de bêtises. Tu vas perdre du temps et surtout tu ne vas jamais consolider tes connaissances. Et si tu sais, tu n'as pas besoin de llm.
Dernière chose, une équation n'est PAS intelligente, une équation ne fait rien d'autre que donner A quand on lui donne B. Rien de plus et un llm c'est juste une très grosse équation.