Autrement dit tu ne peux pas vraiment dire "c'est une étude scientifique". C'est une autoproduction. C'est pas parce que ça en a l'apparence et que c'est peut-être écrit en LaTeX que ça vaut mieux que n'importe quel pre-print qui n'a pas été publié.
Et si toute l'industrie fait ça, c'est effectivement un problème pour toute l'industrie, qui a dit le contraire ?
[^] # Re: bof
Posté par thoasm . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 9. Dernière modification le 28 août 2025 à 16:10.
D'après google scholar lui même, ce n'est publié que sur Arxiv, c'est donc au mieux un preprint / une autopublication, et ce n'est pas relu par des scientifiques indépendant : https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=Measuring+the+environmental+impact+of+delivering+AI+at+Google+Scale&btnG=
Autrement dit tu ne peux pas vraiment dire "c'est une étude scientifique". C'est une autoproduction. C'est pas parce que ça en a l'apparence et que c'est peut-être écrit en LaTeX que ça vaut mieux que n'importe quel pre-print qui n'a pas été publié.
Et si toute l'industrie fait ça, c'est effectivement un problème pour toute l'industrie, qui a dit le contraire ?