Selon Heise, l'éditeur argue que l'arborescence DOM générée par le navigateur à partir du code HTML lors du rendu d'un site web et les structures CSS constituaient des formes d'expression de la programmation propre à la personne qui développe et étaient donc protégées par le droit d'auteur. La cour d'appel va donc devoir se repencher sur le fonctionnement d'un navigateur pour décider si les bloqueurs de publicité comme Adblock Plus violent le droit d'auteur des sites web.
C'est un peu con comme argument parce que les pubs elles-même et la partie du DOM qu'elles constituent sont controlés par l'agence de pub qui les fournit. Un site web qui intègre google Adsense n'en contrôle absolument pas le contenu. Ça ne saurait donc être une œuvre propre du propriétaire du site.
# DOM
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Comment Axel Springer a relancé sa bataille contre Adblock Plus via le droit d’auteur. Évalué à 10. Dernière modification le 20 août 2025 à 15:48.
C'est un peu con comme argument parce que les pubs elles-même et la partie du DOM qu'elles constituent sont controlés par l'agence de pub qui les fournit. Un site web qui intègre google Adsense n'en contrôle absolument pas le contenu. Ça ne saurait donc être une œuvre propre du propriétaire du site.