Sous Linux, il faut un binaire différent pour chaque version *mineure* du noyau, c'est à dire grosso-modo l'équivalent des SP de windows
C'est FAUX !
Tu peux très bien garder le même module (l'équivalent de ce que tu appelles driver), il suffit de (dé)cocher la bonne option dans la config du kernel, et de placer le module où il faut (pour qu'il ne soit pas écrasé lors d'une réinstall des modules d'une version particulière du kernel).
Simplement, ceux qui fournissent des modules binaires fermés sont trop nuls/non intéressés pour utiliser cela.
Et en général, lorsque l'on a les sources, on préfère recompiler, pour être sûr de la stabilité.
Au passage, tout cela est expliqué dans un la doc fournie avec les sources du noyau Linux.
[^] # Re: Bill Gates dans la Matrix
Posté par ookaze . En réponse à la dépêche Bill Gates dans la Matrix. Évalué à 2.
C'est FAUX !
Tu peux très bien garder le même module (l'équivalent de ce que tu appelles driver), il suffit de (dé)cocher la bonne option dans la config du kernel, et de placer le module où il faut (pour qu'il ne soit pas écrasé lors d'une réinstall des modules d'une version particulière du kernel).
Simplement, ceux qui fournissent des modules binaires fermés sont trop nuls/non intéressés pour utiliser cela.
Et en général, lorsque l'on a les sources, on préfère recompiler, pour être sûr de la stabilité.
Au passage, tout cela est expliqué dans un la doc fournie avec les sources du noyau Linux.