Mais est-il concevable de maintenir quarante-douze structures telles que le musée du Louvre, l'Orangerie, le musée Carnavalet, le musée Jaquemart-André, le musée d'Orsay, le centre Georges Pompidou ? Je ne vais pas faire la liste de tous les musées artistiques parisiens, si ?
Autant je suis d'accord avec la remarque, autant je ne suis pas d'accord sur la suggestion qui suit. Pompidou n'a rien à voir avec Orsay, qui n'a rien à voir avec le Louvre... chacun a des oeuvres d'époques et de styles bien distincts, et aucun ne pourra contenir l'ensemble des autres.
Et donc oui, ma question n'est peut-être pas si pertinente que ça, mais disons que c'était voulu. Parce qu'à ce train là, on peut aussi se dire, puisqu'il y a un planétarium à Paris, et un observatoire je ne sais où (St Véran dans les Hautes Alpes, par ex), pourquoi en conserver ailleurs...
Bref, faisons des économies d'organisation, mais pas au détriment du service rendu.
[^] # Re: Acte politique en temps obscurs
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au journal Le Palais de la découverte en danger. Évalué à 1.
Autant je suis d'accord avec la remarque, autant je ne suis pas d'accord sur la suggestion qui suit. Pompidou n'a rien à voir avec Orsay, qui n'a rien à voir avec le Louvre... chacun a des oeuvres d'époques et de styles bien distincts, et aucun ne pourra contenir l'ensemble des autres.
Et donc oui, ma question n'est peut-être pas si pertinente que ça, mais disons que c'était voulu. Parce qu'à ce train là, on peut aussi se dire, puisqu'il y a un planétarium à Paris, et un observatoire je ne sais où (St Véran dans les Hautes Alpes, par ex), pourquoi en conserver ailleurs...
Bref, faisons des économies d'organisation, mais pas au détriment du service rendu.