2) la vie de l'expert va constituer à serrer les fesses à la sortie de chaque nouvelle version, jusqu'au jour où la machine va commencer à devenir aussi performante
je m'intéresse à ce point. Et je crois que c'est un grand mensonge de l'IA (les LLM). On te fait croire qu'elle s'améliore, comme un sportif qui irait de plus en plus vite. Or, c'est faux. L'IA ne fait que régurgiter ce qu'on lui a donné à manger, en version étiolée/modifiée. Mais en raisonnement créatif pur, c'est le néant.
Je suis surpris qu'une IA n'ait pas encore résolu un problème de maths (genre problème du millénaire), ou que P=NP, ou genre de trucs. Coder une boucle en python, elle sait faire (mieux que la moyenne des gens). Etre expert en python, c'en est (très) loin.
Je pense que les experts sont au contraire très préservés. C'est du niveau de sportifs régionaux face à des champions du monde. C'est très bien, les régionaux explosent le contribuable moyen, mais il n'arrivera jamais au niveau d'un international.
Je crois qu'il y a un mensonge fondamental, avec ces "PHD level" ou "advanced reasoning capabilities". Ces LLM restent des perroquest stochastiques, dénués de créativité pour résoudre des problèmes dont ils ne connaissent pas la solution au préalable, dans la masse de ce qu'ils ont ingurgités. Je pense que ça peut aider dans certains cas, mais qu'il n'y aura aucune avancée phénoménale de faite via LLM.
[^] # Re: Inédit pour les métiers qualifiés
Posté par octane . En réponse au journal Coder avec l'IA : le déclin du plaisir. Évalué à 7. Dernière modification le 11 août 2025 à 17:43.
je m'intéresse à ce point. Et je crois que c'est un grand mensonge de l'IA (les LLM). On te fait croire qu'elle s'améliore, comme un sportif qui irait de plus en plus vite. Or, c'est faux. L'IA ne fait que régurgiter ce qu'on lui a donné à manger, en version étiolée/modifiée. Mais en raisonnement créatif pur, c'est le néant.
Je suis surpris qu'une IA n'ait pas encore résolu un problème de maths (genre problème du millénaire), ou que P=NP, ou genre de trucs. Coder une boucle en python, elle sait faire (mieux que la moyenne des gens). Etre expert en python, c'en est (très) loin.
Je pense que les experts sont au contraire très préservés. C'est du niveau de sportifs régionaux face à des champions du monde. C'est très bien, les régionaux explosent le contribuable moyen, mais il n'arrivera jamais au niveau d'un international.
Je crois qu'il y a un mensonge fondamental, avec ces "PHD level" ou "advanced reasoning capabilities". Ces LLM restent des perroquest stochastiques, dénués de créativité pour résoudre des problèmes dont ils ne connaissent pas la solution au préalable, dans la masse de ce qu'ils ont ingurgités. Je pense que ça peut aider dans certains cas, mais qu'il n'y aura aucune avancée phénoménale de faite via LLM.