Il y a un énorme manque de sensibilisation aux arnaques depuis 2015-20 : une personne que vous connaissez ni d'eve ni d'adam, qui débarque sans montrer aucun élément/info vous concernant directement, et qui vous invite à penser le contraire sans apporter aucun élément tangible, ne peut pas être bienveillante (par absence d'élément concret!), il n'y a aucune communication à avoir avec...
cela équivaut, demain dans le bus ou ailleurs, à ce que le premier pékin qui rapplique vous invective "rends moi mes dix euros stp". Le mec sort de nulle part, se présente à peine (en fait, pas du tout), et vous le considérez pas comme une personne malveillante?
pour moi y'a un gros problème de bon-sens... je sais pas si c'est une question d'éducation ou autre, mais au vu de toutes les arnaques ces dix dernières années : une personne qui ne vous prouve pas, dès le premier message, qu'elle vous connait, via des éléments tangibles et concrets, est juste, surtout par canaux numériques, une personne avec laquelle aucune réponse ne doit être transmise.
Vous allez sans doute m'envoyer des tomates (lachez vous si ca vous fait plaisir), mais répondre à un livreur, qui vous fait croire, sans aucun élément concret, qu'il vous attend devant chez vous (..inspecter pour vérifier?), revient sans aucune différence à répondre au brouteur d'un pactole de 2.3 millions qui vous est destiné. Personnellement j'ai cherché une différence entre ces deux escroqueries : à part le SMS/livreur à la place du mail/testamentaire, y'a rien qui change....
mes deux centimes..
PS: des "bonjour vous êtes chez vous" et autres "je suis le livreur, j'attends devant chez vous", j'en reçois chaque semaine par SMS : zéro réponse, point.
[^] # Re: j'ai reçu la même chose en début de moi
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Phishing niveau avancé : le faux livreur par SMS. Évalué à 8. Dernière modification le 08 août 2025 à 13:28.
Il y a un énorme manque de sensibilisation aux arnaques depuis 2015-20 : une personne que vous connaissez ni d'eve ni d'adam, qui débarque sans montrer aucun élément/info vous concernant directement, et qui vous invite à penser le contraire sans apporter aucun élément tangible, ne peut pas être bienveillante (par absence d'élément concret!), il n'y a aucune communication à avoir avec...
cela équivaut, demain dans le bus ou ailleurs, à ce que le premier pékin qui rapplique vous invective "rends moi mes dix euros stp". Le mec sort de nulle part, se présente à peine (en fait, pas du tout), et vous le considérez pas comme une personne malveillante?
pour moi y'a un gros problème de bon-sens... je sais pas si c'est une question d'éducation ou autre, mais au vu de toutes les arnaques ces dix dernières années : une personne qui ne vous prouve pas, dès le premier message, qu'elle vous connait, via des éléments tangibles et concrets, est juste, surtout par canaux numériques, une personne avec laquelle aucune réponse ne doit être transmise.
Vous allez sans doute m'envoyer des tomates (lachez vous si ca vous fait plaisir), mais répondre à un livreur, qui vous fait croire, sans aucun élément concret, qu'il vous attend devant chez vous (..inspecter pour vérifier?), revient sans aucune différence à répondre au brouteur d'un pactole de 2.3 millions qui vous est destiné. Personnellement j'ai cherché une différence entre ces deux escroqueries : à part le SMS/livreur à la place du mail/testamentaire, y'a rien qui change....
mes deux centimes..
PS: des "bonjour vous êtes chez vous" et autres "je suis le livreur, j'attends devant chez vous", j'en reçois chaque semaine par SMS : zéro réponse, point.