Gnome est bien connu pour passer son temps à casser la compatibiité entre les diverses versions de ses API.
La seule chose que GNOME casse régulièrement c'est l'API de ses extensions, et encore c'est plus stable maintenant.
Beeaucoup d'applis Gnome passsent lleur temps à "évoluer" en supprimant des fonctionnalités.
C'est plutôt faux ça en vrai. Il y a eu quelques cas mais comme dans tout logiciel en vrai. La question des fonctionnalité est toujours un compromis entre utilité / effort de maintenance / simplicité d'utilisation. Parfois retirer une fonctionnalité peu utilisée mais qui complique la vie des utilisateurs ou des développeurs c'est la meilleure chose à faire.
Systemd passe son temps à tout recoder (DNS, Date/time, etc ...) pour des trucs qui marchent moins bien que les applis qu'ils sont censés "remplacer" Et le problème avec systemD, c'est que tu ne peux pas virer ces trucs : tu es juste contrant de les désactiver quand tu ne veux pas t'en servir, et t'es pas à l'abri d'une réactivation sans prévenir à la prochaine mise à jour.
Je me sers de systemd tous les jours à la maison et au travail et c'est un bonheur par rapport à avant. Et mon boulot c'est de maintenir des firmware donc des "distro maison".
Alors oui ce n'est pas parfait mais on est loin du portrait que tu dresses.
Donc ouil l'enshitifcation est bien présente dans le logiciel libre.
L'emmerdification c'est valoriser le bilan financier de l'entreprise au détriment des utilisateurs.
systemd et GNOME ne sont pas dans ce cadre, ils font des choix qui conviennent à énormément de monde mais bien sûr pas à tous.
Perso j'ai aimé GNOME 2, mais j'adore encore plus GNOME 3. C'est vraiment mon environnement idéal. Et j'en connais plein qui partagent le même point de vue.
Mais je trouve ça super que pour certains Xfce, KDE ou autre est la meilleure solution. C'est l'avantage du libre, on a le choix. Un logiciel unique ne peut pas satisfaire tout le monde à la perfection.
ouias c'est ce que j'aimerais faire avec suystemd. Je demande pas grand chose, juste pouvoir virer les briques qui ne m'intéressent pas.
Tu peux, mais après si la distro ne le propose pas le soucis est la distro et pas systemd.
[^] # Re: Il y a quand même un moyen bien plus efficace pour éviter de se fatiguer à tout ça ....
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Stop Me Now. Évalué à 10.
La seule chose que GNOME casse régulièrement c'est l'API de ses extensions, et encore c'est plus stable maintenant.
C'est plutôt faux ça en vrai. Il y a eu quelques cas mais comme dans tout logiciel en vrai. La question des fonctionnalité est toujours un compromis entre utilité / effort de maintenance / simplicité d'utilisation. Parfois retirer une fonctionnalité peu utilisée mais qui complique la vie des utilisateurs ou des développeurs c'est la meilleure chose à faire.
Je me sers de systemd tous les jours à la maison et au travail et c'est un bonheur par rapport à avant. Et mon boulot c'est de maintenir des firmware donc des "distro maison".
Alors oui ce n'est pas parfait mais on est loin du portrait que tu dresses.
L'emmerdification c'est valoriser le bilan financier de l'entreprise au détriment des utilisateurs.
systemd et GNOME ne sont pas dans ce cadre, ils font des choix qui conviennent à énormément de monde mais bien sûr pas à tous.
Perso j'ai aimé GNOME 2, mais j'adore encore plus GNOME 3. C'est vraiment mon environnement idéal. Et j'en connais plein qui partagent le même point de vue.
Mais je trouve ça super que pour certains Xfce, KDE ou autre est la meilleure solution. C'est l'avantage du libre, on a le choix. Un logiciel unique ne peut pas satisfaire tout le monde à la perfection.
Tu peux, mais après si la distro ne le propose pas le soucis est la distro et pas systemd.