Gnome & systemd fonctionnent parfaitement pour mon utilisation
Gnome est bien connu pour passer son temps à casser la compatibiité entre les diverses versions de ses API. Beeaucoup d'applis Gnome passsent lleur temps à "évoluer" en supprimant des fonctionnalités. Systemd passe son temps à tout recoder (DNS, Date/time, etc ...) pour des trucs qui marchent moins bien que les applis qu'ils sont censés "remplacer" Et le problème avec systemD, c'est que tu ne peux pas virer ces trucs : tu es juste contrant de les désactiver quand tu ne veux pas t'en servir, et t'es pas à l'abri d'une réactivation sans prévenir à la prochaine mise à jour. Donc ouil l'enshitifcation est bien présente dans le logiciel libre.
C'est spécial de dire à un libriste qui use de ses libertés qu'il n'avait qu'à aller voir ailleurs.
Mais il fait ce qu'il veut, je ne force ni n'empeche rien. Par contre je peux très bien penser et dire que c'est beaucoup de temps pour pas grand chose d'une part, et que d'autre part, il n'est pas à l'abri d'un changement de comportement qui fait que tout ce qui a été décrit dans ce doc ne sera plus valable. J'use de ma liberté de enser et d'expression pour l'écrire ici. Tu n'es peut-être pas d'accord, peut-être mêm que le fait que je puisse exprimer une opinion différente de la tienne te dérange mais ça ça m'est égal.
Et puis n'est-ce pas un parfait exemple de l'intérêt du logiciel libre ? Le modifier pour l'adapter à ses besoins ?
ouias c'est ce que j'aimerais faire avec suystemd. Je demande pas grand chose, juste pouvoir virer les briques qui ne m'intéressent pas. Mais je ne peux pas le faire simplement parce que celui-ci ainsi que els distributions m'en empêchent. Oui je peux changer de distribution (prévu mais pas encore eu le temps/l'énergie pour le faire) mais je prefererais pouvoir supprimer les trucs qui ne me servent pas pour les remplacer par les trucs dont j'ai réellement besoin sans que SystemD décrete que c'est lui le meilleur, qu'il contrôle tout et force l'activation de ses saletés qui entrent en conflit avec ce que je veux utiliser.
[^] # Re: Il y a quand même un moyen bien plus efficace pour éviter de se fatiguer à tout ça ....
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche GNOME Stop Me Now. Évalué à 4.
Gnome est bien connu pour passer son temps à casser la compatibiité entre les diverses versions de ses API. Beeaucoup d'applis Gnome passsent lleur temps à "évoluer" en supprimant des fonctionnalités. Systemd passe son temps à tout recoder (DNS, Date/time, etc ...) pour des trucs qui marchent moins bien que les applis qu'ils sont censés "remplacer" Et le problème avec systemD, c'est que tu ne peux pas virer ces trucs : tu es juste contrant de les désactiver quand tu ne veux pas t'en servir, et t'es pas à l'abri d'une réactivation sans prévenir à la prochaine mise à jour. Donc ouil l'enshitifcation est bien présente dans le logiciel libre.
Mais il fait ce qu'il veut, je ne force ni n'empeche rien. Par contre je peux très bien penser et dire que c'est beaucoup de temps pour pas grand chose d'une part, et que d'autre part, il n'est pas à l'abri d'un changement de comportement qui fait que tout ce qui a été décrit dans ce doc ne sera plus valable. J'use de ma liberté de enser et d'expression pour l'écrire ici. Tu n'es peut-être pas d'accord, peut-être mêm que le fait que je puisse exprimer une opinion différente de la tienne te dérange mais ça ça m'est égal.
ouias c'est ce que j'aimerais faire avec suystemd. Je demande pas grand chose, juste pouvoir virer les briques qui ne m'intéressent pas. Mais je ne peux pas le faire simplement parce que celui-ci ainsi que els distributions m'en empêchent. Oui je peux changer de distribution (prévu mais pas encore eu le temps/l'énergie pour le faire) mais je prefererais pouvoir supprimer les trucs qui ne me servent pas pour les remplacer par les trucs dont j'ai réellement besoin sans que SystemD décrete que c'est lui le meilleur, qu'il contrôle tout et force l'activation de ses saletés qui entrent en conflit avec ce que je veux utiliser.